Является ли new Stack<?>[N] эквивалентом new Stack[N] для общего типа данных Stack<Item>?
РЕДАКТИРОВАТЬ: хотя я понимаю, что лучше избегать смешивания универсальных типов и массивов и что существуют более надежные решения, мой вопрос остается в силе: широко признанные учебники, такие как Алгоритмы, 4-е издание Кевина Уэйна и Роберта Седжвика ( стр. 158) предлагают использовать такие конструкции:
Stack<String>[] a = (Stack<String>[]) new Stack[N];
Да, они эквивалентны, за исключением типа возврата (один Stack[], другой Stack<?>[]).
Обратите внимание, что Stack[] можно присвоить Stack<String>[] без явного приведения (вы просто получите предупреждение о непроверенном преобразовании), тогда как назначение Stack<?>[] Stack<String>[] без приведения является ошибкой.
new Stack[N] использует необработанный тип, который не рекомендуется в новом коде.
[ Превращая мой комментарий в реальный ответ ]
1) Следует избегать смешивания массивов и универсальных типов.
2) Вместо этого можно использовать типы Java Collection, например ArrayList, когда возникает необходимость обрабатывать несколько «общих» объектов, например, в
ArrayList<Stack<String>> theStacks = new ArrayList<>();
