Тест производительности типа float128?

Кто-нибудь сталкивался с типом float128?

Я хотел бы узнать о его производительности по сравнению с double и другими высокоточными типами, такими как boost::multiprecision:cpp_dec_float? Есть ли уже готовый тест?


performance-testing floating-point arbitrary-precision
person zell    schedule 04.01.2015    source источник
comment
__float128 в gcc, по крайней мере, на x86_64, является программным числом с плавающей запятой четверной точности. Это... не быстро. Я бы переключился на MPFR, прежде чем использовать эту штуку.   -  person tmyklebu    schedule 05.01.2015

Ответы (1)


arrow_upward
4
arrow_downward

Судя по всему, float128 намного медленнее, чем double. Например, до 100 раз медленнее, но точное замедление, конечно, будет зависеть от операций.

Умножение двух матриц 256x256 дает 100x помедленнее.

В документе Эталонный анализ MPFR-эмуляции арифметики Binary128 цитируется 250x замедление для суммирования, замедление в 120 раз для произведения, замедление в 400 раз для скалярного произведения.

В другой статье Twofolds in C и C++ говорится, что суммирование __float128 в 150 раз (25x умножить на 6x) медленнее, чем double суммирование.

person Ecir Hana    schedule 01.02.2017
comment
Спасибо за данные. - person zell; 16.02.2017