Репликация Mysql и твердотельный накопитель Amazon EC2 против магнитного диска

У нас есть настройка репликации на Amazon EC2, в которой используются магнитные диски (15 ГБ), которые мы заменили дисками SSD (15 ГБ) для каждого сервера репликации. Мы заметили, что ведомые устройства будут отставать от ведущего и никогда не догонят эти новые SSD-диски. Это то, чего никогда не было с магнитными дисками, но происходило с каждым SSD-диском.

Мы решили попытаться перенести базы данных обратно на магнитные диски после того, как SSD-диски отстали более чем на 2 дня. За 2 часа ведомый полностью догнал.

Я думал, что SSD-диски более эффективны и во всем лучше, чем магнитные диски, и поэтому Amazon решил сделать их стандартными.

Еще одна информация заключается в том, что мы используем экземпляры Micro, но единственные изменения, которые мы внесли, касались подключенного диска.

У кого-нибудь есть идеи?


person gbtv    schedule 14.09.2014    source источник


Ответы (1)


Я думаю, вы можете столкнуться с максимальным IOPS для вашего SSD-накопителя емкостью 15 ГБ. Amazon допускает в среднем только 45 IOPS для этого размера диска. На магнитном накопителе у них есть наценка, когда вы используете больше IOPS, похоже, он не дросселируется таким же образом:

Из всплывающего окна Amazon на IOPS:

Количество операций ввода-вывода в секунду. Для томов Provisioned IOPS (SSD) скорость IOPS можно указать при создании тома. Соотношение выделенного IOPS и запрошенного размера тома может быть не более 30 (другими словами, объем тома с 3000 IOPS должен быть не менее 100 ГБ). Типы томов общего назначения (SSD) имеют базовый показатель IOPS, равный размеру тома X 3, и могут увеличиваться до 3000 IOPS в течение 30 минут.

person iewebguy    schedule 20.09.2014
comment
Это имело бы смысл. Спасибо! - person gbtv; 23.09.2014