С++ копировать-конструировать-конструировать-и-назначать вопрос

Вот выдержка из пункта 56 книги "C++ Gotchas":

Нередко можно увидеть простую инициализацию объекта Y, написанную любым из трех разных способов, как если бы они были эквивалентны.

Y a( 1066 ); 
Y b = Y(1066);
Y c = 1066;

На самом деле, все три эти инициализации, вероятно, приведут к созданию одного и того же объектного кода, но они не эквивалентны. Инициализация a известна как прямая инициализация, и она делает именно то, что можно было бы ожидать. Инициализация выполняется прямым вызовом Y::Y(int).

Инициализация b и c более сложна. На самом деле они слишком сложны. Это обе инициализации копирования. В случае инициализации b мы запрашиваем создание анонимного временного объекта типа Y, инициализированного значением 1066. Затем мы используем этот анонимный временный объект в качестве параметра конструктора копирования для класса Y для инициализации b. Наконец, мы вызываем деструктор для анонимного временного объекта.

Чтобы проверить это, я создал простой класс с элементом данных (программа, прикрепленная в конце), и результаты меня удивили. Кажется, что в случае c объект был создан конструктором копирования, а не так, как это предлагается в книге.

Кто-нибудь знает, изменился ли стандарт языка или это просто функция оптимизации компилятора? Я использовал Visual Studio 2008.

Пример кода:

#include <iostream>

class Widget
{
    std::string name;
public:
    // Constructor
    Widget(std::string n) { name=n; std::cout << "Constructing Widget " << this->name << std::endl; }
    // Copy constructor
    Widget (const Widget& rhs) { std::cout << "Copy constructing Widget from " << rhs.name << std::endl; }
    // Assignment operator
    Widget& operator=(const Widget& rhs) { std::cout << "Assigning Widget from " << rhs.name << " to " << this->name << std::endl; return *this; }
};

int main(void)
{
    // construct
    Widget a("a");
    // copy construct
    Widget b(a);
    // construct and assign
    Widget c("c"); 
    c = a;
    // copy construct!
    Widget d = a;
    // construct!
    Widget e = "e";
    // construct and assign
    Widget f = Widget("f");

    return 0;
}

Выход:

Constructing Widget a

Copy constructing Widget from a

Constructing Widget c
Assigning Widget from a to c

Copy constructing Widget from a

Constructing Widget e

Constructing Widget f
Copy constructing Widget from f

Больше всего меня удивили результаты построения d и e. Чтобы быть точным, я ожидал, что будет создан пустой объект, а затем объект будет создан и назначен пустому объекту. На практике объекты создавались конструктором копирования.