Python: как избежать условия if?

Лучше тот, который тебе больше нравится. Я бы использовал первую версию с if, но это очень личное.

Когда два варианта стилей настолько близки стилистически, я использую timeit в качестве решающего фактора: быстрее должно означать ближе к основному потоку Python, то есть лучше. Эй, это лучше, чем бесконечные споры, а? -) Итак:

$ python -mtimeit -s'var=0; getvar=lambda:0' 'var = var or getvar()'
1000000 loops, best of 3: 0.359 usec per loop
$ python -mtimeit -s'var=0; getvar=lambda:0' 'if not var: var = getvar()'
1000000 loops, best of 3: 0.361 usec per loop
$ python -mtimeit -s'var=1; getvar=lambda:1' 'var = var or getvar()'
10000000 loops, best of 3: 0.123 usec per loop
$ python -mtimeit -s'var=1; getvar=lambda:1' 'if not var: var = getvar()'
10000000 loops, best of 3: 0.0899 usec per loop

у if это есть - эквивалентно, когда var ложно, быстрее, когда true.

На самом деле, если вы пытаетесь определить, была ли ранее установлена ​​переменная var с помощью вызова get_var, я бы сказал, что обе формы неверны. Python обрабатывает ряд совершенно обычных значений как вычисляющих логическое значение false: 0, None, [], (,), set () и {}. Итак, предположим, что var будет целым числом, а get_var () вернет 0. Теперь, независимо от того, какую форму вы используете, get_var () будет вызываться снова и снова, даже если мы уже знаем, что var равно 0!

Существует несколько методов определения того, была ли определена переменная:

• посмотрите в слове, возвращаемом globals () или locals ()

• заключить оператор var = var в блок try / except, захватить NameError

• используйте контрольное значение, например None, и инициализируйте var этим значением; тогда вы можете проверить if var is None: var = get_var() (используя 'is', а не '=='). Если вам не повезло, и None - это потенциальное значение, которое может быть возвращено get_var (), вам нужно будет определить свое собственное специальное еще не определенное значение, используя что-то вроде NOT_DEFINED = object(), инициализировать var с его помощью, а затем вы можете тест на if var is NOT_DEFINED.

Для меня первая идиома, использующая явное if, предпочтительнее, потому что она более явная.

Однако я видел, что конструкция or упоминается как предпочтительная / более питоническая.

Итак, с одной стороны, Explicit is better than implicit (цитирование Дзэн), с другой стороны, короткое выражение можно рассматривать как питоническое (хотя короче не во всех случаях эквивалентно питоническому!)

Тесно связанный вопрос SO - это самый идиоматический способ преобразования None в пустую строку, и там были перечислены идиомы if и or.

первая версия мне более интуитивно понятна. Но опять же, все дело в вашем собственном вкусе.

Второй более питонический, и я обычно его использую.

Ни то, ни другое не так.

Первый вариант более понятен тем, кто читает код.

Спросите себя, когда вы думаете о проблеме, которую пытаетесь решить, идеи, которые приходят вам на ум, ближе к «если это, то то» или «логическому ИЛИ двух почти, но не совсем логических переменных».

Оба в конечном итоге будут скомпилированы в один и тот же код, учитывая, что или является оператором короткого замыкания (он не оценивает аргумент правой руки, если левая сторона истинна).

Я бы предпочел первый, так как он более четко выражает ваши намерения. Второй, наверное, более компактный.

Интерпретатор, скорее всего, выполнит их в обоих направлениях. Есть компромиссы относительно читабельности кода. Какое утверждение легче распознать, что оно делает? Конечно, первое гораздо яснее. Мне, читая этот пост, пришлось больше думать о втором. Я бы использовал первое из-за большей читабельности, даже если второе утверждение немного «сексуальнее».

Надеюсь это поможет.
-tjw