Мне нужно определить некоторую переменную для принадлежности к типу массива в наборе инструментов Template. Существуют ли лучшие практики?
Как определить тип массива в наборе инструментов Template?
Ответы (2)
Ваши данные должны быть проверены контроллером ДО того, как они будут переданы в шаблон. Не должно быть никакой тайны, в каком формате находятся ваши данные.
Тем не менее, самый полезный способ проверить это — просто протестировать array< /a> размер:
[% IF var.size %]
[% END %]
person
Miller
schedule
28.05.2014
Если массив пуст, проверка размера приведет к ложноотрицательному результату.
- person Chris; 29.05.2014
Что делать, если массив состоит из одного элемента? Он также возвращает 1.
- person bibimij; 29.05.2014
Кроме того, scalar.size вернет 1, а hashref.size вернет количество пар ключ/значение.
- person Chris; 29.05.2014
Что касается проблем, которые я описал, их можно обойти, переопределив виртуальные методы скалярного размера и размера хэша, чтобы они всегда возвращали undef, т. е.
$Template::Stash::SCALAR_OPS->{ size } = sub { undef }; $Template::Stash::HASH_OPS->{ size } = sub { undef };, а затем проверили, что результат var.size определен, т. е. [% IF var.size.defined; 'ARRAY'; END %].
- person Chris; 29.05.2014
@Chris, scalar.size и hashref.size — что вы имеете в виду?
- person bibimij; 29.05.2014
@bibimij scalar и hashref — это имена псевдопеременных, которые описывают их типы данных. Я использовал их, чтобы выразить свою точку зрения, т.е.
[% hashref = { }; hashref.size %]. Если вы читаете мой ответ, ваша проблема может быть решена путем определения собственного виртуального метода. Я определил общий ref, но вы можете предпочесть определить is_array().
- person Chris; 29.05.2014
@ Крис, о, хорошо. Я попробую. Спасибо!
- person bibimij; 29.05.2014
См. мой ответ на stackoverflow.com/questions/51539514/ для действительно работающего решения (не похоже на этот ответ).
- person Guido Flohr; 13.08.2018
Можно было бы определить собственный виртуальный метод, который возвращает тип ref предоставленной переменной. Грубый пример:
#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
use Template;
use Template::Stash;
$Template::Stash::SCALAR_OPS->{ ttref } = \&ttref;
$Template::Stash::LIST_OPS ->{ ttref } = \&ttref;
$Template::Stash::HASH_OPS ->{ ttref } = \&ttref;
my $t = Template->new( );
$t->process( \*DATA, { vars => [ 1, [ ], { } ] } );
sub ttref
{
return ref $_[0];
}
__DATA__
[% FOREACH var IN vars -%]
ref type of [% var %] is [% var.ttref %]
[% END %]
Выход:
ref type of 1 is
ref type of ARRAY(0x9cfbd0) is ARRAY
ref type of HASH(0x9cfc00) is HASH
person
Chris
schedule
28.05.2014
Спасибо, что поделились этим, Крис. Я по-прежнему придерживаюсь своего первоначального утверждения о том, что вопрос ОП, вероятно, является симптомом того, что он использует шаблоны, выходящие за рамки их передовой практики. Формат данных не должен быть загадкой на уровне, необходимом для изучения типов ссылок, и если это так, то в контроллере или модели есть изъян. Тем не менее, спасибо, что поделились этой расширенной функцией. +1
- person Miller; 30.05.2014
Я полностью согласен, за годы использования инструментария шаблонов мне никогда не приходилось определять тип ссылки внутри.
- person Chris; 30.05.2014
лучшая практика - это одна сторона, обычно я предполагаю, что да, но с другой стороны есть еще несколько крайних случаев, которые не обязательно подразумевают плохую практику imho, для которой ее можно использовать. Лучшая практика сейчас не обязательно должна быть лучшей практикой через 5 лет, поэтому лучшая практика на самом деле не всегда является лучшей практикой. Хотя в большинстве случаев в 90% случаев это так, но это может зависеть от случая. В любом случае, я вижу/понимаю, что в основном проголосовал за ваше решение выше, я имею в виду, что в целом я принимаю, а не отрицаю ваше решение. Например. необходимость обходного пути может быть связана с небольшим недостатком используемой платформы.
- person FantomX1; 25.03.2021
[% var %]. Мне нужно определить тип этой переменной (массив или нет). - person bibimij schedule 28.05.2014