Функциональный стиль Java 8 Optional.ifPresent и if-not-Present?

Для меня ответ @Dane White в порядке, сначала мне не понравилось использовать Runnable, но я не мог найти никаких альтернатив.

Вот еще одна реализация, которую я предпочел больше:

public class OptionalConsumer<T> {
    private Optional<T> optional;

    private OptionalConsumer(Optional<T> optional) {
        this.optional = optional;
    }

    public static <T> OptionalConsumer<T> of(Optional<T> optional) {
        return new OptionalConsumer<>(optional);
    }

    public OptionalConsumer<T> ifPresent(Consumer<T> c) {
        optional.ifPresent(c);
        return this;
    }

    public OptionalConsumer<T> ifNotPresent(Runnable r) {
        if (!optional.isPresent()) {
            r.run();
        }
        return this;
    }
}

Потом:

Optional<Any> o = Optional.of(...);
OptionalConsumer.of(o).ifPresent(s -> System.out.println("isPresent " + s))
                .ifNotPresent(() -> System.out.println("! isPresent"));

Обновление 1:

вышеупомянутое решение для традиционного способа разработки, когда у вас есть значение и вы хотите его обработать, но что, если я хочу определить функциональность и выполнение будет тогда, проверьте улучшение ниже;

public class OptionalConsumer<T> implements Consumer<Optional<T>> {
private final Consumer<T> c;
private final Runnable r;

public OptionalConsumer(Consumer<T> c, Runnable r) {
    super();
    this.c = c;
    this.r = r;
}

public static <T> OptionalConsumer<T> of(Consumer<T> c, Runnable r) {
    return new OptionalConsumer(c, r);
}

@Override
public void accept(Optional<T> t) {
    if (t.isPresent()) {
        c.accept(t.get());
    }
    else {
        r.run();
    }
}

Тогда можно было бы использовать как:

Consumer<Optional<Integer>> c = OptionalConsumer.of(
    System.out::println, 
    () -> System.out.println("Not fit")
);

IntStream.range(0, 100)
    .boxed()
    .map(i -> Optional.of(i)
    .filter(j -> j % 2 == 0))
    .forEach(c);

В этом новом коде у вас есть 3 вещи:

1. может легко определить функциональность объекта до его существования.
2. не создавать ссылку на объект для каждого необязательного, только одного, у вас меньше памяти, чем меньше GC.
3. он реализует потребителя для лучшего использования с другими компонентами.

Кстати, теперь его название более информативное, это на самом деле Consumer ‹Optional‹? ››

Если вы используете Java 9+, вы можете использовать _ 1_ метод:

opt.ifPresentOrElse(
   value -> System.out.println("Found: " + value),
   () -> System.out.println("Not found")
);

Java 9 представляет

ifPresentOrElse, если значение присутствует, выполняет заданное действие со значением, в противном случае выполняет заданное действие на основе пустых значений.

См. Отличный Необязательно в шпаргалке по Java 8.

Он предоставляет все ответы для большинства случаев использования.

Краткое резюме ниже

ifPresent () - делать что-нибудь, когда установлен Optional

opt.ifPresent(x -> print(x)); 
opt.ifPresent(this::print);

filter () - отклонить (отфильтровать) определенные необязательные значения.

opt.filter(x -> x.contains("ab")).ifPresent(this::print);

map () - преобразовать значение, если есть

opt.map(String::trim).filter(t -> t.length() > 1).ifPresent(this::print);

orElse () / orElseGet () - очистить Необязательно до значения по умолчанию T

int len = opt.map(String::length).orElse(-1);
int len = opt.
    map(String::length).
    orElseGet(() -> slowDefault());     //orElseGet(this::slowDefault)

orElseThrow () - лениво генерировать исключения на пустом Необязательном

opt.
filter(s -> !s.isEmpty()).
map(s -> s.charAt(0)).
orElseThrow(IllegalArgumentException::new);

Альтернатива:

System.out.println(opt.map(o -> "Found")
                      .orElse("Not found"));

Я не думаю, что это улучшает читаемость.

Или, как предложил Марко, используйте тернарный оператор:

System.out.println(opt.isPresent() ? "Found" : "Not found");

Другое решение - использовать функции высшего порядка следующим образом

opt.<Runnable>map(value -> () -> System.out.println("Found " + value))
   .orElse(() -> System.out.println("Not Found"))
   .run();

Нет отличного способа сделать это из коробки. Если вы хотите использовать свой более чистый синтаксис на регулярной основе, вы можете создать вспомогательный класс, который поможет:

public class OptionalEx {
    private boolean isPresent;

    private OptionalEx(boolean isPresent) {
        this.isPresent = isPresent;
    }

    public void orElse(Runnable runner) {
        if (!isPresent) {
            runner.run();
        }
    }

    public static <T> OptionalEx ifPresent(Optional<T> opt, Consumer<? super T> consumer) {
        if (opt.isPresent()) {
            consumer.accept(opt.get());
            return new OptionalEx(true);
        }
        return new OptionalEx(false);
    }
}

Затем вы можете использовать статический импорт в другом месте, чтобы получить синтаксис, близкий к тому, что вам нужно:

import static com.example.OptionalEx.ifPresent;

ifPresent(opt, x -> System.out.println("found " + x))
    .orElse(() -> System.out.println("NOT FOUND"));

Если вы можете использовать только Java 8 или ниже:

1) если у вас нет spring-data, лучший способ:

opt.<Runnable>map(param -> () -> System.out.println(param))
      .orElse(() -> System.out.println("no-param-specified"))
      .run();

Теперь я знаю, что это не так читаемо и даже трудно понять кому-то, но лично мне кажется, что это нормально, и я не вижу другого удобного способа для этого случая.

2) если вам повезло и вы можете использовать spring-data, лучший способ - это Optionals # ifPresentOrElse:

Optionals.ifPresentOrElse(opt, System.out::println,
      () -> System.out.println("no-param-specified"));

Если вы умеете использовать Java 9, вам обязательно стоит пойти с:

opt.ifPresentOrElse(System.out::println,
      () -> System.out.println("no-param-specified"));

Описанного поведения можно достичь, используя Vavr (ранее известный как Javaslang), объектно-функциональную библиотеку для Java 8. +, который реализует большинство конструкций Scala (будучи Scala более выразительным языком с намного более богатой системой типов, построенной на JVM). Это очень хорошая библиотека для добавления в ваши проекты Java для написания чистого функционального кода.

Vavr предоставляет монаду Option, которая предоставляет функции для работы с типом Option, такие как:

• fold: для сопоставления значения параметра в обоих случаях (определено / пусто)
• onEmpty: позволяет выполнить Runnable, когда опция пуста
• peek: позволяет использовать значение параметра (если оно определено).
• и это также Serializable в отличие от Optional, что означает, что вы можете безопасно использовать его как аргумент метода и член экземпляра.

Option следует законам монад в отличие от псевдомонады Optional в Java и предоставляет более богатый API. И, конечно, вы можете сделать это с помощью Java Optional (и наоборот): Option.ofOptional(javaOptional) –Vavr ориентирован на совместимость.

Переходя к примеру:

// AWESOME Vavr functional collections (immutable for the gread good :)
// fully convertible to Java's counterparts.
final Map<String, String> map = Map("key1", "value1", "key2", "value2");

final Option<String> opt = map.get("nonExistentKey"); // you're safe of null refs!
        
final String result = opt.fold(
        () -> "Not found!!!",                // Option is None
        val -> "Found the value: " + val     // Option is Some(val)
);

Более того, все типы Vavr могут быть преобразованы в его аналоги на Java, для примера: Optional javaOptional = opt.toJava(), очень просто :) Конечно, преобразование существует и другим способом: Option option = Option.ofOptional(javaOptional).

N.B. Вавр предлагает io.vavr.API класс с множеством удобных статических методов =)

дальнейшее чтение

Пустая ссылка, ошибка на миллиард долларов

N.B. Это лишь очень маленький пример того, что предлагает Vavr (сопоставление с образцом, потоки, также известные как ленивые вычисляемые списки, монадические типы, неизменяемые коллекции, ...).

Другое решение может быть следующим:

Вот как вы его используете:

    final Opt<String> opt = Opt.of("I'm a cool text");
    opt.ifPresent()
        .apply(s -> System.out.printf("Text is: %s\n", s))
        .elseApply(() -> System.out.println("no text available"));

Или, если вы в случае противоположного варианта использования верны:

    final Opt<String> opt = Opt.of("This is the text");
    opt.ifNotPresent()
        .apply(() -> System.out.println("Not present"))
        .elseApply(t -> /*do something here*/);

Это ингредиенты:

1. Немного измененный интерфейс функции, только для метода elseApply
2. Дополнительное улучшение
3. Немного карринга :-)

"Косметически" улучшенный интерфейс функций.

@FunctionalInterface
public interface Fkt<T, R> extends Function<T, R> {

    default R elseApply(final T t) {
        return this.apply(t);
    }

}

И необязательный класс-оболочка для улучшения:

public class Opt<T> {

    private final Optional<T> optional;

    private Opt(final Optional<T> theOptional) {
        this.optional = theOptional;
    }

    public static <T> Opt<T> of(final T value) {
        return new Opt<>(Optional.of(value));
    }

    public static <T> Opt<T> of(final Optional<T> optional) {
        return new Opt<>(optional);
    }

    public static <T> Opt<T> ofNullable(final T value) {
        return new Opt<>(Optional.ofNullable(value));
    }

    public static <T> Opt<T> empty() {
        return new Opt<>(Optional.empty());
    }

    private final BiFunction<Consumer<T>, Runnable, Void> ifPresent = (present, notPresent) -> {
        if (this.optional.isPresent()) {
            present.accept(this.optional.get());
        } else {
            notPresent.run();
        }
        return null;
    };

   private final BiFunction<Runnable, Consumer<T>, Void> ifNotPresent = (notPresent, present) -> {
        if (!this.optional.isPresent()) {
            notPresent.run();
        } else {
            present.accept(this.optional.get());
        }
        return null;
    };

    public Fkt<Consumer<T>, Fkt<Runnable, Void>> ifPresent() {
        return Opt.curry(this.ifPresent);
    }

    public Fkt<Runnable, Fkt<Consumer<T>, Void>> ifNotPresent() {
        return Opt.curry(this.ifNotPresent);
    }

    private static <X, Y, Z> Fkt<X, Fkt<Y, Z>> curry(final BiFunction<X, Y, Z> function) {
        return (final X x) -> (final Y y) -> function.apply(x, y);
    }
}

Это должно помочь и может послужить базовым шаблоном для работы с такими требованиями.

Основная идея здесь следующая. В мире программирования нефункционального стиля вы, вероятно, реализуете метод, принимающий два параметра, где первый - это своего рода исполняемый код, который должен выполняться, если значение доступно, а другой параметр - это исполняемый код, который должен быть запущен в случае значение недоступно. Для лучшей читаемости вы можете использовать curring, чтобы разделить функцию двух параметров на две функции по одному параметру каждая. Это то, что я в основном делал здесь.

Подсказка: Opt также предоставляет другой вариант использования, когда вы хотите выполнить фрагмент кода на случай, если значение недоступно. Это можно сделать также через Optional.filter.stuff, но я нашел его более читаемым.

Надеюсь, это поможет!

Хорошее программирование :-)

Вы не можете вызвать orElse после ifPresent, причина в том, что orElse вызывается по дополнительному запросу, но ifPresent возвращает значение void. Так что лучший подход к достижению - ifPresentOrElse. Это могло быть так:

op.ifPresentOrElse( 
            (value) 
                -> { System.out.println( 
                         "Value is present, its: "
                         + value); }, 
            () 
                -> { System.out.println( 
                         "Value is empty"); }); 

Если вы хотите сохранить значение:

Pair.of<List<>, List<>> output = opt.map(details -> Pair.of(details.a, details.b))).orElseGet(() -> Pair.of(Collections.emptyList(), Collections.emptyList()));

Предположим, что у вас есть список, и вы избежите проблемы isPresent() (связанной с дополнительными параметрами), вы можете использовать .iterator().hasNext(), чтобы проверить, отсутствует ли он.