Я видел этот вопрос несколько минут назад и решил заглянуть в класс java String, чтобы проверить если была какая-то перегрузка для оператора +.
Я ничего не мог найти, но я знаю, что могу это сделать
String ab = "ab";
String cd = "cd";
String both = ab + cd; //both = "abcd"
Где это реализовано?
Из Fine Manual:
Язык Java обеспечивает специальную поддержку оператора конкатенации строк ( + ) и преобразования других объектов в строки. Конкатенация строк реализуется через класс
StringBuilder(илиStringBuffer) и его методappend. Преобразования строк реализуются через метод toString, определенный Object и наследуемый всеми классами в Java. Дополнительную информацию о конкатенации и преобразовании строк см. в статье Гослинг, Джой и Стил, Спецификация языка Java.
См. раздел объединение строк в JLS.
StringBuilder следует отдавать предпочтение, если синхронизация не имеет значения.
- person gpampara; 25.02.2010
Компилятор обрабатывает ваш код так, как если бы вы написали что-то вроде:
String both = new StringBuilder().append(ab).append(cd).toString();
Изменить: любая ссылка? Что ж, если я скомпилирую и декомпилирую код ОП, я получу следующее:
0: ldc #2; //String ab
2: astore_1
3: ldc #3; //String cd
5: astore_2
6: new #4; //class java/lang/StringBuilder
9: dup
10: invokespecial #5; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
13: aload_1
14: invokevirtual #6; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
17: aload_2
18: invokevirtual #6; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
21: invokevirtual #7; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
24: astore_3
25: return
Итак, все как я сказал.
Большинство ответов здесь верны (это обрабатывается компилятором, + преобразуется в .append()...)
Я хотел добавить, что каждый должен взглянуть на исходный код для String и в какой-то момент добавить его, это довольно впечатляюще.
Я считаю, что это сводилось к чему-то вроде:
"a"+"b"+"c"
=
new String().append("a").append("b").append("c")
Но потом происходит какое-то волшебство. Это превращается в:
Принимая во внимание, что большинство людей считают, что он создаст «ab», а затем выбросит его, когда он создаст «abc». Он на самом деле понимает, что его приковывают, и делает некоторые манипуляции.
Существует также трюк, когда, если у вас есть строка «abc», и вы запрашиваете подстроку, которая оказывается «bc», они МОГУТ использовать один и тот же базовый массив. Вы заметите, что есть начальная позиция, конечная позиция и «общий» флаг.
На самом деле, если он не используется совместно, он может увеличить длину строки и скопировать в нее остальные.
Сейчас я просто путаюсь. Прочтите исходный код — это довольно круто.
new String().append("a").append("b").append("c"), а new StringBuilder().append("a").append("b).append("c").toString(). Способ no-stringbuilder будет "a".concat("b").concat("c"), и это неэффективный способ, как вы описали. (Но при использовании + с константами времени компиляции все это уже сделано компилятором.)
- person Paŭlo Ebermann; 30.07.2013
Он обрабатывается компилятором.
Это особое поведение описано в спецификации языка.
15.18.1 Оператор конкатенации строк +
Если только одно выражение операнда имеет тип String, то преобразование строки выполняется для другого операнда, чтобы создать строку во время выполнения. Результатом является ссылка на объект String (вновь созданный, если только выражение не является выражением-константой времени компиляции (§15.28)), представляющим собой конкатенацию двух строк операндов. Символы левого операнда предшествуют символам правого операнда во вновь созданной строке. Если операнд типа String имеет значение null, то вместо этого операнда используется строка null.
Это делается на уровне языка. Спецификация языка Java очень точно определяет, какая строка дополнение должно сделать.
String определяется как стандартный тип, как int, double, float и т. д. на уровне компилятора. По сути, все компиляторы имеют перегрузку операторов. Перегрузка операторов не определена для разработчиков (в отличие от C++).
Интересно: этот вопрос был зарегистрирован как ошибка: http://bugs.sun.com/view_bug.do?bug_id=4905919
