Разница между MusicGroup и Person в schema.org

У меня есть на сайте каталог музыкантов, музыкальных коллективов и заведений (мастерские, концертные залы и т.д...). Согласно официальной документации schema.org о MusicGroup, я мог бы включить и сольного музыканта.

Мои вопросы:

  1. Должен ли я назначать «Person» сольным музыкантам и «MusicGroup» музыкальным группам?

  2. Если я назначу «Музыкальную группу» сольному музыканту, его/ее миниатюра будет отображаться в списке поиска Google как расширенный фрагмент? (Думаю, если я назначу «Лицо» сольным музыкантам, оно будет отображаться).

  3. То же, что вопрос 2. но с музыкальными группами.

  4. То же, что вопрос 2. но с присвоением «Организации» учреждениям.

Мне очень интересно показать миниатюру в списке поиска, а также дать логичный и правильный семантический синтаксис.


google-rich-snippets schema.org rich-snippets
person Albatrosz    schedule 13.04.2014    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
1
arrow_downward

  1. Как говорится в документации Schema.org, «MusicGroup» может относиться к сольному музыканту и должен использоваться. Его преимущество заключается в том, что вы можете иметь свойства «альбом» и «дорожка», которые позволяют вам определять записанные произведения сольного музыканта (которых нет в «Персоне»).
  2. Возможно, но это полностью зависит от того, как Google решит отображать результаты поиска для вашего сайта.
  3. Согласно ответу на (2)
  4. Согласно ответу на (2)

Чтобы расширить мои ответы на ваши вопросы 2,3 и 4:

Google отображает миниатюры для результатов поиска только в нескольких редких случаях. Я подозреваю (процесс принятия решений Google не является общедоступным), что миниатюры в результатах поиска в большей степени зависят от наличия веб-сайта с очень высоким рейтингом и, следовательно, в глазах Google - в высшей степени заслуживающего доверия и надежного источника информации. информацию, а не конкретный «тип» схемы schema.org, который вы используете.

person Paul Watson    schedule 13.04.2014