Некоторое время назад я наткнулся на этот ответ который познакомил меня с малоизвестным (по крайней мере, для меня) ISO 5218: стандарт представления человеческого пола (или это пол? - спасибо, @Paul).
Для домашнего проекта, над которым я работаю, мне нужна моя схема базы данных для хранения цвета кожи человека, и мне интересно, существует ли аналогичный стандарт. Всю свою жизнь я слышал, как люди используют такие термины, как «Белый», «Европейский», «Черный», «Блондинка». ", "Брюнетка", "Афро", "Альбинос" и так далее, но после некоторых исследований в Википедии я Мы поняли, что все ошибаются, потому что все эти слова могут иметь разное значение:
- Белый: да, это цвет
- европеоид: определяет расу
- Черный: еще один цвет
- Блондинка: цвет кожи или волос
- Брюнетка: снова цвет кожи или волос.
- Афро: "прическа"?!
- Альбинос: также означает больше, чем цвет кожи.
В Википедии есть следующее о человеческих расах:
- европеоид
- Конгоид
- Капоид
- монголоид
- австралоид
Серьёзно, монголоид?! Не знаю, что такое коннотации в английском языке, но в моём родном языке (португальском) это синоним человека, страдающего от синдром Дауна...
Эта страница Википедии также содержит некоторую интересную дополнительную информацию:
Иоганн Фридрих Блюменбах (1752–1840), один из основоположников того, что некоторые называют научными теориями расизма, предложил пятицветную типологию человека: белые люди (европеоиды, или белая раса), более или менее черные люди (эфиопы или черная раса), желтые люди (монгольская или желтая раса), коричнево-коричневые или огненные люди (американцы, или красная раса) и коричневые люди (малайцы, или коричневая раса).
Проблема с использованием рас (помимо выбранных ужасающих названий и научного расизма) заключается в том, что они не обязательно отражают цвет кожи человека... Возьмем следующий фото из Википедии:
Самая серьезная попытка классифицировать цвет кожи, которую я смог найти, — это хроматическая шкала фон Лушана:
Однако большинство людей не знают о своей шкале фон Лушана (включая меня). Я также хотел, чтобы пользователь визуально определял цвет своего тона кожи, но это могло привести к некоторым проблемам из-за разных цветовых профилей, используемых операционными системами/мониторами.
Существует также более общая шкала фон Лушана, используемая для классификации риска солнечного загара:
- фон Лушан 1-5 (очень легкий).
- фон Лушан 6-10 (легкий).
- фон Лушан 11-15 (средний уровень).
- фон Лушан 16-21 ("Средиземноморский").
- фон Лушан 22-28 (темный или "коричневый").
- фон Лушан 29-36 (очень темный или «черный»).
Поскольку это может стать очень чувствительной темой для некоторых людей, мне интересно, как лучше всего хранить эту информацию в нормализованной базе данных. Существует ли правильный общепринятый стандарт для описания цвета кожи, не влияющий на восприимчивость, использующий простые термины и избегающий сложных и незнакомых определений, таких как шкала фон Лушана?
Аналогичные стандарты существуют для глаза и цвет волос. Как бы вы подошли к терминологии, связанной с оттенком кожи?
