Google Chrome: файл является вредоносным

Но это ложь

Я столкнулся с этой проблемой с моим установщиком: исполняемый файл установщика при загрузке с веб-сайтов в Chrome помечается как вредоносное программное обеспечение.

Чтобы решить эту проблему, мы пытались изменить доменные имена, но это не постоянное решение.

введите здесь описание изображения

Даже после подписания моего exe сертификатом Thawte флаг все еще там.

Я просканировал свой exe всеми популярными антивирусами и ничего вредоносного в нем нет.

Как я могу избавиться от этого хромированного флага?


person foobar    schedule 20.01.2014    source источник
comment
Это может быть помечено в зависимости от используемого вами компилятора. Я знаю, что исполняемые файлы autoit попадают в черный список Google Chrome, если они размещены на ненадежном веб-сайте. Я не знаю намного больше, чем это, хотя.   -  person Radley Sustaire    schedule 20.01.2014
comment
Торт никогда не обманет! Извините... не мог удержаться. Не совсем уверен, что это вопрос программирования... Google написал это сообщение?   -  person robnick    schedule 20.01.2014
comment
@RadGH Установщик основан на NSIS.   -  person foobar    schedule 20.01.2014
comment
Удалось ли вам добиться чего-нибудь с этим @smilepleeeaz?   -  person strider    schedule 25.03.2014


Ответы (3)


Сайт для веб-мастеров ничего не делает, чтобы помочь с ложным срабатыванием установщиков. Все, что он делает, это сообщает вам, что файл потенциально является вредоносным, не предоставляя вам возможности подать апелляцию или запросить обзор их выводов. С FireFox, Chrome и другими, использующими эти данные, можно было бы подумать, что Google предоставит способ подать апелляцию. По иронии судьбы, компания, начавшая инициативу ложных срабатываний с Microsoft, является худшим преступником в создании ложных срабатываний.

person Bret    schedule 12.09.2015

Возможно, вы сможете обойти эту проблему, указав URL своего сайта в «Инструментах Google для веб-мастеров». Вам даже не нужно указывать URL для каждого отдельного «вредоносного» файла; общий URL-адрес верхнего уровня для вашего сайта (или для вашего маленького уголка Blogger.com) кажется адекватным.

Если у вас есть учетная запись Google, просто войдите в нее и перейдите по этот URL. Рядом с ним есть видное текстовое поле с кнопкой «Добавить сайт», которая делает свое дело. Это сработало для меня за считанные минуты (и у меня нет «сертификата», кроме того, который я получил за победу в гонке на плотах в Pre-K).

О, и у меня тоже есть опыт работы с эвристикой в ​​рамках моей степени. «Эвристики» — это на самом деле то, что обычные неприхотливые люди называют «правилами большого пальца»!

person user1172763    schedule 12.07.2014
comment
Добавление сайта в Инструменты для веб-мастеров без каких-либо предупреждений или соответствий не помогает. - person tim; 29.11.2014
comment
@tim, я просто делюсь тем, что сработало для меня. Другие могут потребовать (или просто предпочесть) дополнительное махание руками и тарабарщину. - person user1172763; 16.12.2014

Возможно, Chrome использует эвристический анализ, чтобы определить, является ли этот файл вредоносным. Другими словами, это в основном говорит: «Поскольку этот файл обладает этими качествами, мы, следовательно, верим, что этот файл является вредоносным».

Учитывая, что несколько лет назад кто-то завладел корневым центром сертификации и начал создавать подлинные сертификаты безопасности (чтобы люди не вызывали подозрений, и поскольку они были на самом деле подлинными, браузеры не уведомить пользователя), для своих сайтов, которые запрашивали личные данные (логин и пароль банка и т. д.) и украли их, пока через несколько дней эти полномочия не были аннулированы.

Следовательно, простого наличия .exe с сертификатом (подлинным, который, конечно же, у вас есть) будет недостаточно, по мнению Chrome, по двум вышеуказанным причинам.

К сожалению, я не могу сказать вам, как избавиться (или, по крайней мере, несколько облегчить) эту проблему, но я подумал, что вам было бы полезно указать некоторые возможные причины, почему это происходит.

** РЕДАКТИРОВАТЬ: Источники для подтверждения моих утверждений: http://news.techworld.com/security/3266817/online-fraudsters-issue-fake-security-certificates-for-google-yahoo/

http://www.bbc.co.uk/news/technology-14819257 **

У меня также есть опыт работы с эвристикой в ​​рамках моей степени программиста.

person Paul    schedule 20.01.2014
comment
Этот ответ выглядит как предположение, у вас есть какие-либо источники, подтверждающие ваши утверждения? - person Rob W; 20.01.2014
comment
Ах да, извините, об этом. Они сейчас в вопросе. Также должен отметить, что у меня есть опыт работы с эвристиками, учитывая, что я прошел курсы по ним в университете и имею степень программиста. - person Paul; 20.01.2014
comment
Я не сомневаюсь, что имели место инциденты, когда CA были скомпрометированы или RA не выполняли свои задачи. И действительно кажется логичным сделать вывод, что сертификаты нельзя использовать в качестве бесплатного билета для обхода всех средств защиты. Однако я до сих пор не вижу ничего, что подтверждало бы ваше утверждение о том, что Chrome полностью игнорирует сертификаты. И хотя возможно, что Chrome использует эвристику, я хотел бы увидеть ссылку на официальный источник (например, исходный код Chromium), который подтверждает такие утверждения. Когда я искал технические детали реализации, все, что я нашел, это новостные статьи, в которых хвалили обновление. - person Rob W; 20.01.2014