Я пытаюсь создать стек преобразователей монад, и у меня возникают проблемы с получением правильных сигнатур типов для моих функций. (Я все еще новичок в Haskell)
Стек объединяет несколько преобразователей StateT, поскольку у меня есть несколько состояний, которые мне нужно отслеживать (два из которых можно объединить в кортежи, но я вернусь к этому через секунду), и WriterT для ведения журнала.
Вот что у меня есть на данный момент:
module Pass1 where
import Control.Monad.Identity
import Control.Monad.State
import Control.Monad.Writer
import Data.Maybe
import qualified Data.Map as Map
import Types
data Msg = Error String
| Warning String
type Pass1 a = WriterT [Msg] (StateT Int (StateT [Line] (StateT [Address] Identity))) a
runPass1 addrs instrs msgs = runIdentity (runStateT (runStateT (runStateT (runWriterT msgs) 1) instrs) addrs)
--popLine :: (MonadState s m) => m (Maybe s)
--popLine :: (Monad m) => StateT [Line] m (Maybe Line)
popLine :: (MonadState s m) => m (Maybe Line)
popLine = do
ls <- get
case ls of
x:xs -> do
put xs
return $ Just x
[] -> return Nothing
incLineNum :: (Num s, MonadState s m) => m ()
incLineNum = do
ln <- get
put $ ln + 1
curLineNum :: (MonadState s m) => m s
curLineNum = do
ln <- get
return ln
evalr = do l <- popLine
--incLineNum
return l
Я бы хотел, чтобы popLine возился с состоянием [Line], а функции xLineNum повлияли на состояние Int. evalr - это вычисление, которое будет передано в runPass1.
Всякий раз, когда я загружаю код, я сталкиваюсь с ошибками, которые обычно бывают следующих видов:
Pass1.hs:23:14:
No instance for (MonadState [t] m)
arising from a use of `get' at Pass1.hs:23:14-16
Possible fix: add an instance declaration for (MonadState [t] m)
In a stmt of a 'do' expression: ls <- get
In the expression:
do ls <- get
case ls of {
x : xs -> do ...
[] -> return Nothing }
In the definition of `popLine':
popLine = do ls <- get
case ls of {
x : xs -> ...
[] -> return Nothing }
Pass1.hs:22:0:
Couldn't match expected type `s' against inferred type `[Line]'
`s' is a rigid type variable bound by
the type signature for `popLine' at Pass1.hs:21:23
When using functional dependencies to combine
MonadState [Line] m,
arising from a use of `get' at Pass1.hs:23:14-16
MonadState s m,
arising from the type signature for `popLine'
at Pass1.hs:(22,0)-(28,31)
When generalising the type(s) for `popLine'
Pass1.hs:23:14:
Could not deduce (MonadState [Line] m)
from the context (MonadState s m)
arising from a use of `get' at Pass1.hs:23:14-16
Possible fix:
add (MonadState [Line] m) to the context of
the type signature for `popLine'
or add an instance declaration for (MonadState [Line] m)
In a stmt of a 'do' expression: ls <- get
In the expression:
do ls <- get
case ls of {
x : xs -> do ...
[] -> return Nothing }
In the definition of `popLine':
popLine = do ls <- get
case ls of {
x : xs -> ...
[] -> return Nothing }
Кажется, что ни одна из сигнатур не верна, но popLine - первая функция, поэтому она единственная, которая сразу вызывает ошибку.
Я пытаюсь добавить то, что он предлагает, в сигнатуре типа (например: popLine :: (MonadState [Line] m) => ..., но затем возникает такая ошибка:
Pass1.hs:21:0:
Non type-variable argument in the constraint: MonadState [Line] m
(Use -XFlexibleContexts to permit this)
In the type signature for `popLine':
popLine :: (MonadState [Line] m) => m (Maybe Line)
Мне всегда кажется, что это сообщение появляется всякий раз, когда я пытаюсь сделать что-то, кроме переменной типа. Кажется, нравится (MonadState s m) нормально и ошибка в другом, но когда я пробую это с [a] вместо s, появляются ошибки, похожие на указанные выше. (Первоначально [Line] и Int были объединены в кортеж в одном состоянии, но я получал эту ошибку, поэтому решил попробовать поместить их в отдельные состояния).
GHC 6.10.4, Кубунту
Итак, может ли кто-нибудь рассказать мне, что происходит, и дать объяснение / показать мне правильные типовые подписи, или кто-нибудь знает хорошую ссылку на этот материал (единственное, что помогло до сих пор, это «Монадные трансформеры, шаг за шагом» , но при этом используется только одна функция состояния aux и одно StateT)?
Спасибо заранее.
Изменить
Вот код компиляции, включающий предложения JFT и Эдварда:
{-# LANGUAGE GeneralizedNewtypeDeriving #-} -- needed for: deriving (Functor,Monad)
{-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses #-} -- needed for: MonadState instance
{-# LANGUAGE FlexibleContexts #-} -- needed for: (MonadState PassState m) => ...
module Pass1 where
import Control.Monad.State
import Control.Monad.Writer
import Data.Maybe
import Types
type Lines = [Line]
type Addresses = [Address]
type LineNum = Int
type Messages = [Msg]
data Msg = Error String
| Warning String
data PassState = PassState { passLineNum :: LineNum
, passLines :: Lines
, passAddresses :: Addresses
}
newtype Pass1 a = Pass1 { unPass1 :: WriterT Messages (State PassState) a
}
deriving (Functor,Monad)
instance MonadState PassState Pass1 where
get = Pass1 . lift $ get
put s = Pass1 . lift $ put s
runPass1 :: PassState -> Pass1 a -> ((a, Messages), PassState)
runPass1 state = flip runState state .
runWriterT .
unPass1
curLineNum :: (MonadState PassState m) => m LineNum
curLineNum = do
state <- get
return $ passLineNum state
nextLine :: (MonadState PassState m) => m (Maybe Line)
nextLine = do
state <- get
let c = passLineNum state
let l = passLines state
case l of
x:xs -> do
put state { passLines = xs, passLineNum = (c+1) }
return $ Just x
_ -> return Nothing
evalr :: Pass1 (Maybe Line,LineNum)
evalr = do
l <- nextLine
c <- curLineNum
--tell $ Warning "hello"
return (l,c)
Я объединил incLineNum и popLine в nextLine. Мне все еще нужно, чтобы монада Writer работала, но думаю, я знаю, что делать дальше. Спасибо, парни.
