Красноречивые коллекции: каждый против foreach

Оператор foreach следует использовать как своего рода способ циклического перемещения по коллекции и выполнения какой-либо логики над ней. Если то, что в нем, влияет на другие вещи в программе, используйте этот цикл.

Метод .each использует array_map для циклического просмотра каждого объекта в коллекции и выполнения закрытия для каждого из них. Затем он возвращает результирующий массив. Это ключ! .each следует использовать, если вы хотите каким-то образом изменить коллекцию. Может быть, это массив автомобилей, и вы хотите сделать модель прописной или строчной. Вы просто передадите замыкание методу .each, который берет объект и вызывает strtoupper() для модели каждого объекта Car. Затем он возвращает коллекцию с внесенными изменениями.

Мораль этой истории такова: используйте метод .each, чтобы каким-то образом изменить каждый элемент в массиве; используйте цикл foreach, чтобы использовать каждый объект для воздействия на какую-либо другую часть программы (с использованием некоторого логического оператора).

ОБНОВЛЕНИЕ (7 июня 2015 г.)

Как сказано так Красноречиво (видите, что я там сделал?) ниже, приведенный выше ответ немного отличается. Метод .each, использующий array_map, фактически никогда не использовал выходные данные вызова array_map. Таким образом, новый массив, созданный array_map, не будет сохранен на Collection. Чтобы изменить его, вам лучше использовать метод .map, который также существует для объекта Collection.

Использование оператора foreach для перебора каждого из них имеет немного больше смысла, потому что вы не сможете получить доступ к переменным вне замыкания, если не убедитесь, что используете оператор use, что мне кажется неудобным.

Реализация, когда приведенный выше ответ был первоначально написан, может быть найдено здесь.

.each в Laravel 5.1

Новый .each, о котором идет речь ниже, больше не использует array_map. Он просто перебирает каждый элемент в коллекции и вызывает переданный $callback, передавая ему элемент и его ключ в массиве. Функционально вроде работает одинаково. Я считаю, что использование цикла foreach имело бы больше смысла при чтении кода. Тем не менее, я вижу преимущества использования .each, потому что он позволяет вам объединять методы в цепочку, если вам это нравится. Это также позволяет вам вернуть false из обратного вызова, чтобы выйти из цикла раньше, если ваша бизнес-логика требует от вас возможности.

Для получения дополнительной информации о новой реализации посетите страницу исходный код.

В существующих ответах много запутанной дезинформации.

Краткий ответ

Короткий ответ: Нет большой разницы между использованием .each() и foreach для перебора коллекции Laravel. Оба метода дают одинаковый результат.

А если модифицировать предметы?

Изменяете ли вы элементы или нет, не имеет значения, используете ли вы .each() или foreach. Они оба позволяют (и не позволяют!) изменять элементы в коллекции в зависимости от того, о каком типе элементов идет речь.

• Изменение элементов, если Коллекция содержит объекты. Если Коллекция представляет собой набор объектов PHP (например, Коллекция Eloquent), .each() или foreach позволяют изменять свойства объектов (например, $item->name = 'foo'). Это просто из-за того, что объекты PHP всегда ведут себя как ссылки. Если вы пытаетесь заменить весь объект другим объектом (менее распространенный сценарий), используйте вместо этого .map().
• Изменение элементов, если коллекция содержит необъекты. Это встречается реже, но если ваша коллекция содержит необъекты, например строки, .each() не дает возможности изменить значения коллекции. Предметы. (Возвращаемое значение замыкания игнорируется.) Вместо этого используйте .map().

Итак... какой из них я должен использовать?

Если вас интересует производительность, я провел несколько тестов с большими коллекциями элементов Eloquent и набором строк. В обоих случаях использование foreach было быстрее, чем .each(). Но мы говорим о микросекундах. В большинстве реальных сценариев разница в скорости не будет существенной по сравнению со временем, которое требуется для доступа к базе данных и т. д.

В основном это сводится к вашим личным предпочтениям. Использование .each() удобно, потому что вы можете объединить несколько операций (например, .where(...).each(...)). Я склонен использовать оба в своем собственном коде, просто в зависимости от того, что кажется самым чистым для каждой ситуации.

Вопреки тому, что говорят два других ответа, Collection::each() не меняет значения элементов в Коллекции, технически говоря. Он использует array_map(), но не сохраняет результат этого вызова.

Если вы хотите изменить каждый элемент в коллекции (например, привести их к объектам как Деймон в комментарии к принятому ответу), вам следует использовать Collection::map(). Это создаст новую коллекцию на основе результата базового вызова array_map().

Выгоднее использовать последний: each().

Вы можете связать условия и написать более понятный и выразительный код, например:

$example->each()->map()->filter();

Это приближает вас к декларативному программированию, где вы говорите компьютеру, что делать, а не как делать.

Несколько полезных статей:

https://martinfowler.com/articles/collection-pipeline/

https://adamwathan.me/refactoring-to-collections/

Конструкция foreach() не позволяет вам изменить значение элемента массива, по которому выполняется итерация, если только вы не передадите массив по ссылке.

foreach ($array as &$value) $value *= $value;

Красноречивый метод each() оборачивает функцию PHP array_map(), что позволяет это сделать.

Как и в предыдущем ответе, вы должны использовать foreach(), если у вас есть другая мотивация. Это связано с тем, что производительность foreach() намного выше, чем у array_map().

http://willem.stuursma.name/2010/11/22/a-detailed-look-into-array_map-and-foreach/