Почему так важно загружать JS-фреймворк из Google AJAX Libraries API?

Есть большая вероятность, что другой сайт также будет использовать те же файлы js с серверов Google, поэтому файл уже будет кэширован вашим браузером, и ему не нужно будет повторно загружать его для вашего сайта.

Ознакомьтесь с эту статью, чтобы узнать о некоторых других преимуществах.

У Google есть свои плюсы и минусы для размещения ваших javascript-библиотек.

ЗА:

• CDN Google намного лучше, чем ваш
• множество данных, собранных Google о вашем сайте и его использовании
• у пользователя могут быть кешированные библиотеки с другого веб-сайта

МИНУСЫ:

• 1 дополнительный поиск DNS
• множество данных, собранных Google о вашем сайте и его использовании
• Google может быть отключен или заблокирован (однозначно, но может случиться, например, какая-то сумасшедшая корпоративная политика)
• 1 новое соединение, которое пользовательский браузер должен установить
• в Safari файл jquery не обслуживается в сжатом виде

По моему опыту, я получил отличные результаты в локальном хостинге, потому что я объединил Google JQuery lib с другим моим кодом javascript, сжал его и получил отличную степень сжатия в едином файле javascript. Таким образом, браузер использует уже открытое соединение для загрузки «крошечного» файла со всем содержимым.

Во-первых, это означает, что нагрузка ложится на серверы Google, а не на ваши собственные, что сэкономит вам как время обработки сервера, так и пропускную способность. Во-вторых, для подавляющего большинства пользователей Интернета вполне вероятно, что серверы Google быстрее ваших собственных.

Кроме того, с точки зрения Google, это позволяет им получать больше данных о том, как люди используют Интернет и их API.

ETA: Кроме того, если Google обновит свои API, это означает, что вы всегда будете использовать последнюю версию. Это может быть хорошо, а может и не быть (исправление ошибок или обратная совместимость).

Все сводится к занимаемой площади: у Google есть распределенный набор сетевых местоположений, что обеспечивает доставку почти везде с малой задержкой.

Таким образом, если вы получите как можно больше услуг от Google, QoE (качество обслуживания) ваших клиентов улучшится.

1. Клиенты заботятся об этом, потому что чем быстрее они получат свою веб-страницу, тем больше они смогут сделать.

2. Google заботится об этом, потому что чем быстрее клиенты получают свою веб-страницу, тем больше они могут обслуживать в день и, следовательно, тем больше денег они зарабатывают (конечно, от рекламы).

Почему только гугл? Microsoft также запустила CDN, и в эти дни я подключаюсь к MS CDN вместо Google для получения JQuery.

Если бы я перефразировал ваш вопрос так, чтобы он читался как «В чем преимущество ссылки из CDN?», Я бы ответил так.

1. В CDN будет несколько серверов, и один из них может быть географически расположен и лучше обслуживается, чем ваш (быстрее), хотя это не имеет значения, потому что обычно JQuery представляет собой небольшой фрагмент ваших данных.

Вот и все. Я не могу придумать другого преимущества. Никто. Нада. Ноль.

Фактически, я могу думать о недостатке, что у вас будет немного меньше контроля над своим контентом.

Не думайте, что большой корпус щедро тратит свои деньги, предоставляя вам бесплатную полосу пропускания. Контроль над вашим сайтом - их дело.