Почему использование функции REPLACE для CLOB приводит к увеличению CACHE_LOBS?

У меня есть требование использовать встроенную функцию REPLACE для переменной CLOB как часть более крупного процесса PL/SQL. Я использую Oracle 11g R2, и функция работает нормально, поскольку она выполняет замену по мере необходимости, но по мере выполнения процедуры (для обработки требуется около 2,5 миллионов записей) она сильно замедляется, например:

• первые 20 000 записей: ~12 минут
• секунда 20 000 записей: ~24 минуты
• третьи 20 000 записей: ~37 минут
• четвертые 20 000 записей: ~52 минуты
• и т.д...

Проверка V$TEMPORARY_LOBS во время работы показывает, что значение CACHE_LOBS увеличивается с каждой обрабатываемой строкой. Я предполагаю, что это означает, что память, связанная с LOBS (в данном случае CLOBS), не освобождается после того, как она была использована...?

Пошаговое выполнение кода с помощью отладчика PL/SQL показывает, что значение CACHE_LOBS увеличивается на 2 при каждом вызове функции REPLACE. Вызовы функций соответствуют следующим строкам:

clobRTFText         CLOB;
...
dbms_lob.createtemporary(clobRTFText, TRUE, dbms_lob.call);
...
clobRTFText := REPLACE(clobRTFText, '<CR>', '\par ');  <== Causes CACHE_LOBS to increase by 2
...
dbms_lob.freetemporary(clobRTFText); <== Doesn't seem to cause CACHE_LOBS to decrease 

Как будто третья строка кода выше создает дополнительные переменные CLOB на лету. Это потому, что происходит какое-то неявное преобразование типа из-за того, что функция REPLACE ожидает параметр VARCHAR2? Я пытался использовать dbms_lob.copy вместо "clobRTFText := REPLACE...etc", но на самом деле это было хуже (т.е. CACHE_LOBS увеличивался еще быстрее). Какой бы ни была причина, вызов dbms_lob.freetemporary, по-видимому, не влияет на значение CACHE_LOBS.

Я просмотрел раздел PL/SQL Semantics for LOB в Oracle документация - в ней упоминается способ использования переменных CLOB и VARCHAR2 во встроенных функциях, но я не могу найти ничего об этом, что может привести к дополнительному использованию памяти.

Есть ли у кого-нибудь идеи, почему это происходит или как я могу это сделать (т.е. использовать REPLACE с CLOB), не освобождая память (при условии, что это действительно происходит)?

Спасибо