Миф о программировании? Скорость увеличения и уменьшения до и после

Итак, я ставил отметку о тесте C ++, пока наш старший программист отсутствовал, и самый первый вопрос был примерно таким:

Какой метод будет работать быстрее без оптимизации компилятора?

Метод 1

for(int i = 0; i < 100000; i++) { }

Способ 2

for(int i = 100000; i >= 0; --i) { }

Теперь, если вы похожи на меня и почти всех других разработчиков, с которыми я встречался (за исключением одного), вас заставили поверить, что операторы предварительного приращения и предварительного декремента (++i и --i) по своей сути медленнее, чем пост операторы инкремента и постдекремента. Поэтому, естественно, я выбрал метод 2.

Однако наш старший программист возвращается и сообщает мне, что две функции будут выполняться в равное время.

Подумав, что это какая-то тщательно продуманная шутка, я решил доказать, что он неправ, и придумал следующее:

#define ITERATIONS  (1000000000)
clock_t start = clock();
for(int64_t i = 0; i < ITERATIONS; i++)
{}
auto first_clock = clock() - start;

start = clock();
for(int64_t j = ITERATIONS; j > 0; --j)
{}
auto last_clock = clock() - start;

К моему большому удивлению:

first_clock = 25333
last_clock =  25277

Во всех смыслах и целях эти методы равны!

Итак, откуда появился этот миф? Было ли это правдой когда-то, а в новых компиляторах стало ложью? Жду интересного обсуждения. :)