Почему Boost.Spirit корректно разбирает идентификатор в std::string, а не в адаптированную структуру, состоящую исключительно из std::string?

Я определил правило для идентификатора: начинать с буквенного символа, за которым следует любое количество буквенно-цифровых символов. У меня разные результаты, когда я анализирую непосредственно std::string по сравнению с адаптированной структурой, содержащей один std::string.

Если атрибут моей грамматики равен std::string, Qi правильно адаптирует к нему последовательность символов. Но в структуре сохраняется только первый символ. Я не совсем уверен, почему это так. (Обратите внимание, что не имеет значения, является ли структура «действительно» адаптированной или она была определена встроенным Fusion.)

Вот SSCCE, настраиваемый для отладки:

// Options:
//#define DEFINE_STRUCT_INLINE
//#define DEBUG_RULE

#define BOOST_SPIRIT_USE_PHOENIX_V3
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix.hpp>

#include <boost/fusion/adapted/struct/define_struct_inline.hpp>
#include <boost/fusion/include/define_struct_inline.hpp>

#include <boost/fusion/adapted/struct/adapt_struct.hpp>
#include <boost/fusion/include/adapt_struct.hpp>

#include <iostream>
#include <string>

namespace qi = boost::spirit::qi;

#ifdef DEFINE_STRUCT_INLINE
    namespace example
    {
        BOOST_FUSION_DEFINE_STRUCT_INLINE(
            identifier_result,
            (std::string, name)
            )
    }
#else
    namespace example
    {
        struct identifier_result
        {
            std::string name;
        };
    }

    BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(
        example::identifier_result,
        (std::string, name)
        )
#endif

namespace example
{
    typedef std::string identifier_result_str;

    template <typename Iterator, typename Result>
    struct identifier_parser : qi::grammar<Iterator, Result()>
    {
        identifier_parser() :
        identifier_parser::base_type(identifier, "identifier_parser")
        {
            identifier %=
                qi::alpha >>
                *qi::alnum
                ;

            identifier.name("identifier");

            #ifdef DEBUG_RULE
                debug(identifier);
            #endif
        }

        qi::rule<Iterator, Result()> identifier;
    };
}

std::string strip(example::identifier_result identifier)
{
    return identifier.name;
}

std::string strip(std::string str)
{
    return str;
}

template <typename Result>
void test_parse(const std::string& input)
{
    using namespace example;

    auto&& first = input.cbegin();
    auto&& last = input.cend();

    auto&& parser = identifier_parser<std::string::const_iterator, Result>();
    auto&& skipper = qi::space;

    Result result;
    qi::phrase_parse(first, last, parser, skipper, result);

    std::cout << "Result of the parse is: \'"
              << strip(result) << "\'" << std::endl;
}

int main()
{
    using namespace example;

    test_parse<identifier_result>(" validId1 ");
    test_parse<identifier_result>(" %error1% ");

    test_parse<identifier_result_str>(" validId2 ");
    test_parse<identifier_result_str>(" %error2% ");
}

Результат:

Результат синтаксического анализа: 'v'
Результат синтаксического анализа: ''
Результат синтаксического анализа: 'validId2'
Результат синтаксического анализа: ''

Как и ожидалось, оба случая ошибки не совпадают. Но в первом случае моя структура фиксирует только первый символ. Я хотел бы сохранить структуру для целей организации.

Если я отлаживаю узел, я получаю этот вывод:

<identifier>
  <try>validId1 </try>
  <success> </success>
  <attributes>[[[v]]]</attributes>
</identifier>

[ ... ]

<identifier>
  <try>validId2 </try>
  <success> </success>
  <attributes>[[v, a, l, i, d, I, d, 2]]</attributes>
</identifier>

Итак, я вижу, что правило использует весь идентификатор, просто неправильно его сохраняет. Единственный «намек», который у меня есть на разницу, заключается в том, что v в первом случае вложено в [[[.]]], а правильный случай - только [[.]]. Но я не знаю, что с этим делать. :)

Почему происходит такое поведение?