Как исключить добавленные в массив методы из обработки в цикле for..in? (javascript)

Вам не следует никогда использовать циклы for..in для перебора элементов массива. for..in предназначен для перебора свойств и должен использоваться только для этого, именно по той причине, которую вы только что описали. Многие библиотеки изменяют прототипы массива, даты и т. д., поэтому вам не следует полагаться на for..in итерацию только элементов массива. Используйте метод for(;;), он гарантированно сделает то, что вы хотите. И это не быстрее, чем цикл for..in, потому что он также является родным для javascript.

Дополнительные сведения см. в библиотеке prototype.js.

Да, но это только JavaScript 1.7+. Opera имеет только ограниченную поддержку JavaScript 1.7, которая включает в себя очень базовую поддержку присваивания деструктурирования, поэтому это не будет работать в Opera, но будет работать в Firefox.

Эта реализация позволяет безопасно использовать for [each](item in array):

Array.prototype.__iterator__ = function (flag) {
    var len = this.length, i = 0;

    for (; i < len; i++) {
        yield flag ? i : this[i];
    }
};

Как уже говорилось, вы НЕ должны использовать for..in для перебора массивов. Это медленнее, чем использование for(;;).

Вы также должны кэшировать длину массива, если вас интересует производительность, например:

for (var i=0, len=arr.length; i<len; i++) 
{
  ... 
}

Используйте только for..in для перебора свойств объектов. Чтобы исключить унаследованные свойства, используйте метод hasOwnProperty():

for (var prop in object)
{
  // Don't include properties inherited from the prototype chain
  if (object.hasOwnProperty(prop))
  {
    ...
  }
}

Теперь есть еще один вариант с поддержкой ES5, он позволяет вам определять неперечисляемые свойства! Должно быть возможно (хотя я не проверял) сделать что-то вроде этого:

Object.defineProperty( Array.prototype, "myNewMethod", {
   value: function(){},
   writable: true,
   enumerable: false, /* this controls for..in visibility */
   configurable: true
});

То, что вы описываете, именно поэтому вы используете

for (var i=0; i<arr.length; i++) { ... }

вместо:

for (var item in arr) { ... }

потому что они разные.

Если вам не нужны все члены, которые вы получите во второй форме, и только проиндексированные элементы, используйте первую форму.

Изменить: исправлено неправильное использование typeof благодаря комментарию @Bergi

хороший момент о производительности при переборе (очень) разреженных массивов - я бы предположил, что, возможно, использование isNaN(parseInt()) в цикле позволяет вам находить только элементы массива:

for( var propertyName in myArray){
    if( !isNaN(parseInt(propertyName)) ){ /* probably array element */ }
}

Я не знаю, что лучше работает с hasOwnProperty() и описанным выше подходом. Вам просто нужно измерить это с помощью очень большого массива, повторяя его 10000 раз или что-то в этом роде. Если вы проведете некоторые измерения производительности, результаты будут интересными, поэтому, пожалуйста, поделитесь! :)