java.util.Vector — альтернативы

Вы должны использовать ArrayList вместо Vector. Vector использовал внутреннюю синхронизацию, но этого редко бывает достаточно для фактической согласованности, и она замедляет выполнение только тогда, когда она действительно не нужна.

Также см. этот вопрос о стеке overflow.

Вместо этого вы можете использовать ArrayList.

Если вам нужна синхронизированная версия, вы можете сделать что-то вроде:

ArrayList arrayList = new ArrayList();

List synchList = Collections.synchronizedList(arrayList);

ArrayList теперь лучше использовать класс. Vector теперь считается устаревшим и имеет дополнительную нагрузку на производительность, поскольку является потокобезопасным.

Используйте ArrayList, когда вам нужна реализация List, но не нужна потокобезопасность, и используйте CopyOnWriteArrayList, когда вам нужна реализация List, которая является потокобезопасной.

Vector — это устаревший класс коллекции из Java 1.0. В Java 1.2 (давно!), Collections Framework был добавлен, который включал новые классы коллекций, такие как ArrayList и HashMap, которые должны были заменить устаревшие классы Vector и Hashtable.

Как было сказано ранее, устаревшие классы коллекций имели встроенную синхронизацию, которая не нужна для многих приложений. Синхронизация снижает производительность, поэтому, если она не нужна, ее не следует использовать.

В некоторых случаях (когда ваша программа многопоточная и несколько потоков обращаются к одним и тем же данным) вам необходимо синхронизировать свои коллекции. Некоторые люди будут использовать старые классы Vector или Hashtable, но лучше использовать оболочку синхронизации, например, с ArrayList:

// Your standard, unsynchronized list
List<String> data = new ArrayList<String>();

// Use this to put it into a synchronization wrapper
List<String> syncedData = Collections.synchronizedList(data);

Дополнительную информацию см. в документации по API Collections.synchronizedList() (и других методов).