&& и и оператор в C

Посетите страницу здесь iso646.h.

Этот заголовок определяет 11 макросов, которые являются текстовыми эквивалентами некоторых общих операторов. and является одним из определений.

Обратите внимание, что я могу проверить это только для компилятора C++, поэтому я не уверен, что вы можете использовать это со строгим компилятором C.

EDIT Я только что протестировал его с компилятором C здесь, и он работает.

&& и and являются альтернативными токенами и функционально одинаковы, из раздела 2.6 Альтернативные токены из проект стандарта C++:

Alternative Primary
    and       &&

Является одной из записей в Таблице 2 — Альтернативные токены, и в подразделе 2 говорится:

Во всех аспектах языка каждая альтернативная лексема ведет себя так же, как и ее первичная лексема, за исключением своего правописания. Набор альтернативных токенов определен в таблице 2.

Как указывает Potatoswatter, использование and, скорее всего, запутает большинство людей, поэтому, вероятно, лучше придерживаться &&.

Важно отметить, что в Visual Studio не является жалобой в C++ и, по-видимому, не собирается ею быть.

Изменить

Я добавляю ответ, специфичный для C, поскольку изначально это был ответ на вопрос C++, но он был объединено Я добавляю соответствующую цитату из Проект стандарта C99, который является параграфом 1 раздела 7.9 Альтернативные варианты написания <iso646.h>, гласит:

Заголовок определяет следующие одиннадцать макросов (слева), которые расширяются до соответствующих токенов (справа):

и включает в себя эту строку, а также несколько других:

and    &&

Мы также можем найти хорошую ссылку здесь.

Обновить

Глядя на ваше последнее обновление кода, я не уверен, что вы действительно компилируете в режиме C, примечания к выпуску для OrwellDev 5.4.2 говорят, что он использует GCC 4.7.2. Я не могу заставить это построить ни gcc-4.7, ни gcc-4.8, используя -x c для перевода в режим языка C, см. "nofollow noreferrer">живой код здесь. Хотя, если вы прокомментируете строку gcc и используете g++, все будет нормально. Он также нормально строится под gcc, если вы раскомментируете #include <iso646.h>

and — это просто альтернативный токен для &&.

Мы можем легко процитировать стандарт здесь:

2.6 Альтернативные токены [lex.digraph]

Во всех аспектах языка каждая альтернативная лексема ведет себя так же, как и ее первичная лексема, за исключением своего правописания. Набор альтернативных токенов определен в таблице 2.

В таблице 2:

   Alternative | Primary
        and    |    &&

Но я предлагаю вам использовать &&. Людей, привыкших к C/C++, может смутить and...

Поскольку теперь он объединен, мы говорим также о C, вы можете проверить эту страницу ciso646, определяющую альтернативные токены.

Этот заголовок определяет 11 макроконстант с альтернативным написанием для тех операторов C++, которые не поддерживаются стандартным набором символов ISO646.

Из проекта стандарта C99:

7.9 Альтернативные варианты написания <iso646.h>

Заголовок определяет следующие одиннадцать макросов (слева), которые расширяются до соответствующих токенов (справа):

   and    &&

По сути, and — это просто текстовая версия && в c . Однако вам необходимо #include <iso646.h>. или он не собирается компилироваться.

Подробнее см. здесь:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/c6s3h5a7%28v=vs.80%29.aspx

Если код в вашем вопросе компилируется без ошибок, либо вы на самом деле не компилируете в режиме C99, либо (что менее вероятно) ваш компилятор содержит ошибки. Или код неполный, и есть #include <iso646.h>, который вы нам не показали.

Скорее всего, вы на самом деле вызываете свой компилятор в режиме C++. Чтобы проверить это, попробуйте добавить объявление вроде:

int class;

Компилятор C примет это; компилятор C++ отклонит его как синтаксическую ошибку, поскольку class является ключевым словом. (Это может быть немного надежнее, чем тестирование макроса __cplusplus; неправильно сконфигурированная система разработки может вызвать компилятор C++ с препроцессором в режиме C.)

В C99 заголовок <iso646.h> определяет 11 макросов, которые обеспечивают альтернативные варианты написания для определенных операторов. Один из них

#define and &&

Итак, вы можете написать

if(temp1 ==0 and temp2 == 0)

в C только, если у вас есть #include <iso646.h>; в противном случае это синтаксическая ошибка.

<iso646.h> был добавлен в язык поправкой 1995 года к стандарту ISO C 1990 года, поэтому для его использования даже не нужен C99-совместимый компилятор.

В C++ заголовок не нужен; те же токены, определенные как макросы <iso646.h> C, являются встроенными альтернативными вариантами написания. (Они определены в том же разделе стандарта C++, 2.6 [lex.digraph], что и орграфы, но в сноске поясняется, что термин «диграф» не применяется к лексическим ключевым словам, таким как and.) В соответствии со стандартом C++ говорит:

Во всех аспектах языка каждая альтернативная лексема ведет себя так же, как и ее первичная лексема, за исключением своего правописания.

Вы можете использовать #include <ciso646> в программе на C++, но в этом нет смысла (хотя это повлияет на поведение #ifdef and).

На самом деле я бы не советовал использовать альтернативные токены ни в C, ни в C++, если только вам это действительно не нужно (скажем, в очень редком случае, когда вы работаете в системе, где вы не можете легко ввести символ &). Хотя они более удобочитаемы для непрограммистов, они, вероятно, будут менее удобочитаемы для кого-то с приличным знанием языка C и/или C++, о чем свидетельствует тот факт, что вы задать этот вопрос.

Он компилируется для вас, потому что я думаю, что вы включили заголовочный файл iso646.h(ciso646.h). В соответствии с этим и идентичен &&. Если вы не включите это, это даст ошибку компилятора.

Оператор and является текстовым эквивалентом оператора && Ref- И.

Оператор or является текстовым эквивалентом || Ref.- оператор ИЛИ

Итак, resA и resB идентичны.

&& и and являются синонимами и означают логическое И в C++. Для получения дополнительной информации см. Логические операторы в C++ и Синонимы операторов в C++.