Я пишу игру в AS3 и имею, например, около 40 объектов на экране. Допустим, это облака. Мне интересно, какой из двух путей будет меньше нагружать системные ресурсы:
а) Поместите прослушиватель событий на каждый объект и обновите его, или
б) Перебрать массив и вручную обновить каждый объект
Или разница в производительности незначительна? Любое решение масштабируется лучше, чем другие?
Это сложный вопрос, как сказали бы пуристы, использовать метод зацикливания массива, так как с помощью этого метода можно было бы вырезать «представление» из MVC и при этом система работала (что является хорошей проверкой работоспособности). любая система). Однако, если вы работаете с событиями, вы можете сократить некоторые углы с всплытием событий и строгой типизацией. Например, если мы предположим, что вы создаете пользовательское событие с именем CloudEvent, которое имеет свойство с именем cloud, содержащее ссылку на отправку CloudSprite, тогда, пока событие всплывает по умолчанию, вам не нужно добавлять прослушиватель событий к каждому из них. , только к DisplayObjectContainer, который их удерживает (которую я мысленно называю CloudContainer). Таким образом, событие всплывает, и вам нужно добавить только одного слушателя, и вам не нужно беспокоиться об управлении слушателями в дочерних элементах.
public function CloudContainer()
{
super();
addEventListener(CloudEvent.CHANGE, cloudChangeHandler);
}
private function cloudChangeHandler(evt:CloudEvent):void
{
var cloud:CloudSprite = evt.cloud;
cloud.update();
}
Надеюсь это поможет
Я ожидаю, что производительность будет довольно незначительной в любом случае. Как только вы получите много объектов, вы можете увидеть разницу (победителем станет цикл). По моему опыту, Adobe приложила немало усилий для оптимизации пути прослушивателя событий actionscript.
У меня сложилось впечатление, что прослушивателям событий требуется больше ресурсов, поэтому лучше использовать массив, когда требуется производительность. По этой причине он также будет лучше масштабироваться. Если вы используете Flash 10, используйте вектор, я считаю, что он обеспечивает лучшую производительность, чем массив (и тип безопасности).
Используйте EventListeners! Просто убедитесь, что вы правильно управляете ими, т.е. удалите их, когда закончите, используйте слабые ссылки.
Вы действительно не найдете большой производительности от таких вещей. Обычно лучшая производительность достигается за счет более крупных отмеченных элементов, таких как отсутствие фильтров, снижение частоты кадров и т. д. Так что наказывать ясность кода и объектно-ориентированное программирование ради полмиллисекунды в моей книге не стоит.
Есть несколько действительно отличных руководств, которые научат вас всему, что нужно для оптимизации в AS3. Лучшее, что я нашел, это Гранта Скиннера; Управление ресурсами AS3. И я только что нашел более быстрая версия из семи шагов. Тем не менее, я определенно рекомендую всем, кто занимается AS3, прочитать слайды Гранта Скиннера.
Конечно, не просто верьте мне на слово (или кому-либо еще, отвечающему на ваш вопрос), вы можете провести свои собственные тесты и на самом деле посмотреть, что происходит, используя профилировщик. Посмотрите последний видеоурок Ли Бримлоу, как это сделать. Это стоит посмотреть! Проверьте это здесь: GotoAndLearn — Тестирование производительности ActionScript 3.
