Zurb Foundation против Twitter Bootstrap для не-дизайнеров

Я не веб-дизайнер, и у меня нет много времени на настройку. Я создаю веб-сайт, который является веб-приложением LoB. Большинство пользователей будут использовать IE 9 на рабочем столе, но для доступа к iPad/iPhone в полевых условиях потребуется несколько адаптивных страниц.

Может ли кто-нибудь дать мне несколько аргументов за и против выбора Foundation или Bootstrap для использования с веб-формами ASP.NET в Visual Studio 2012?


person Homer    schedule 11.06.2013    source источник
comment
responsive.vermilion.com/compare.php   -  person Costa    schedule 14.08.2013


Ответы (1)


Если вам нужно что-то, что хорошо работает из коробки, я думаю, что bootstrap — лучшее решение. Многие разработчики рельсов просто используют простой бутстрап для своих приложений. Кроме того, у бутстрапа, похоже, большая установленная база и более широкое сообщество, окружающее его.

Если вы хотите углубиться в дизайн, использовать подход, ориентированный на мобильные устройства, или предпочесть scss/sass меньшему, или хотите сильно оптимизировать свои интерфейсные ресурсы, особенно для мобильных устройств (zepto или jquery, обмен адаптивными изображениями и т. д.), вам подойдет Foundation. лучшее решение имхо.

Оба обеспечивают очень похожий набор функций, хотя есть некоторые небольшие различия.

Оба обеспечивают несколько самоуверенный дизайн из коробки. Многие люди говорят, что сайты выглядят примитивными или фундаментальными. Обычно это происходит потому, что сделано очень мало настроек.

Если вам нужно больше, это может быть идеальным решением. Если вы зайдете на главный сайт каждого из них, вы получите довольно хорошее представление о том, что это за стиль дизайна.

person JAMESSTONEco    schedule 13.06.2013