В каких ситуациях do-while может быть более эффективным, чем while?

Таким образом, «do while» означает, что он запустит код в цикле while один раз. Затем он запускает код внутри цикла while только в том случае, если условие истинно.

Простая демонстрация

boolean condition = false;

do{
  System.out.Println("this text displayed");
}while(condition == true);

Вывод "этот текст отображается"

Обычный

while(condition == true){
 System.out.Println("this text displayed");
}

выход ""

• * вывод не отображается из-за того, что условие ложно.

Почему или где вы могли бы использовать do while, я не сталкивался с необходимостью, поэтому я не могу вам помочь. Это просто вопрос определения проблемы/потребности и использования того, что вы знаете, для ее решения. Подобно лего – механический вид, а не «блоки».

Могут быть ситуации, когда вычисление ожидаемого и обновленного значений слишком сложно для чтения в той же строке, что и при вызове compareAndSet. Затем вы можете сделать его более читаемым внутри do:

do {
  int expect = a.get();
  int update = expect + 1;
} while (!a.compareAndSet(expect, update));

Это не вопрос эффективности. Некоторые случаи просто не могут быть решены без do{}while(). Посмотрите на java.util.Random.next (целые биты). Если вы попытаетесь сделать то же самое с помощью while(){}, у вас будет дубликат кода, потому что тело цикла должно быть выполнено один раз перед условием.

Я уже задавал очень похожий вопрос: компиляция циклов в Java.

Этот код:

public class Test {

    static int i = 0;

    public static void main(String[] args) {
        method1();
        method2();
    }

    public static void method2() {
        do{}while(++i < 5);
    }

    public static void method1() {
        while(++i < 5);
    }
}

компилируется в:

public static void method2();
  Code:
   0:   getstatic       #4; //Field i:I
   3:   iconst_1
   4:   iadd
   5:   dup
   6:   putstatic       #4; //Field i:I
   9:   iconst_5
   10:  if_icmplt       0
   13:  return

public static void method1();
  Code:
   0:   getstatic       #4; //Field i:I
   3:   iconst_1
   4:   iadd
   5:   dup
   6:   putstatic       #4; //Field i:I
   9:   iconst_5
   10:  if_icmpge       16
   13:  goto    0
   16:  return

Вы можете заметить дополнительную инструкцию в строке 13 в методе method1(). Но, как было предложено ответом на мой вопрос, это не имеет никакого значения при компиляции JIT в машинные инструкции. Очень неуловимое улучшение производительности. В любом случае, чтобы доказать это, вы должны запустить с ключом PrintAssembly. Теоретически метод2 быстрее, но на практике они должны быть равны.