Я удивлен, что Enumerator#each не начинается с текущей позиции в последовательности.
o = Object.new
def o.each
yield 1
yield 2
yield 3
end
e = o.to_enum
puts e.next
puts e.next
e.each{|x| puts x}
# I expect to see 1,2,3 but I see 1,2,1,2,3
# apparently Enumerator's each (inherited from Enumerable) restarts the sequence!
Я делаю это неправильно? Есть ли способ построить еще один Enumerator (из e), который будет иметь ожидаемое каждое поведение?
Вы не делаете это неправильно, просто это не та семантика, которая определена для Enumerator#each. Вы можете создать производный перечислитель, который выполняет итерацию только от текущей позиции до конца:
class Enumerator
def enum_the_rest
Enumerator.new { |y| loop { y << self.next } }
end
end
o = Object.new
def o.each
yield 1
yield 2
yield 3
end
e = o.to_enum
=> #<Enumerator: ...>
e.next
=> 1
e2 = e.enum_the_rest
=> #<Enumerator: ...>
e2.each { |x| puts x }
=> 2
=> 3
И, кстати, each не перезапускает последовательность, она просто всегда выполняется по всему промежутку. Ваш счетчик все еще знает, где он находится по отношению к следующему вызову next.
e3 = o.to_enum
e3.next
=> 1
e3.next
=> 2
e3.map(&:to_s)
=> ["1", "2", "3"]
e3.next
=> 3
class Enumerator; def each_remaining; return enum_for(__method__) unless block_given?; loop{ yield self.next};end;end
- person Bill Burcham; 06.05.2013
Enumerator#next и Enumerator#each работают с объектом по-разному. Согласно документации для #each (выделено мной):
Перебирает блок в соответствии с тем, как этот Enumerable был сконструирован. Если блок не задан, возвращает self.
Таким образом, #each всегда ведет себя на основе исходной настройки, а не текущего внутреннего состояния. Если вы быстро взглянете на источник, вы увидите, что rb_obj_dup вызывается для настройки нового счетчика.
dup после того, как они продвинулись с самого начала: e=o.to_enum; e.dup работает без жалоб, e=o.to_enum; e.next; e.dup получает TypeError: не может скопировать контекст выполнения
- person dbenhur; 06.05.2013
next поведение dup может быть неоднозначным. Вы создаете новое волокно в той же точке, вам просто нужен дубликат исходного состояния и т. д.?
- person Aaron K; 06.05.2013
1,2,1,2,3, если начнете, например, с массив[1,2,3]вместо вашего примера, поэтому конструкция вашего объекта в порядке, но если вы сделаетеe.each{|x| next if x < 3; puts x; }, в цикле будет выведено только 3.nextиeachне взаимодействуют так, как вы ожидаете. - person Neil Slater schedule 05.05.2013