Согласно записи ClojureDocs для line-seq (http://clojuredocs.org/clojure_core/clojure.core/line-seq) и принятый ответ на вопрос о стеке (В Clojure 1.3, Как читать и писать файл) line-seq должен возвращать отложенный seq при передаче java.io.BufferedReader.
Однако, когда я тестирую это в REPL, тип отображается как clojure.lang.Cons. См. Код ниже:
=> (ns stack-question
(:require [clojure.java.io :as io]))
nil
=> (type (line-seq (io/reader "test-file.txt")))
clojure.lang.Cons
=> (type (lazy-seq (line-seq (io/reader "test-file.txt"))))
clojure.lang.LazySeq
Завершение вызова line-seq вызовом lazy-seq дает ленивый seq, но, согласно документации, в этом нет необходимости: line-seq в любом случае должен возвращать lazy seq.
Примечание. Внутри REPL (я использую nrepl) кажется, что ленивые последовательности полностью реализованы, поэтому я подумал, что, возможно, это просто причуда REPL; однако та же проблема возникает, когда я тестирую его с помощью Speclj. Кроме того, я не думаю, что осознание того, что ленивый seq все равно имеет отношение к тому, что происходит.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Итак, я пошел проверить исходный код после того, как ответ mobyte сказал, что в хвосте минусов есть ленивый seq ...
1 (defn line-seq
2 "Returns the lines of text from rdr as a lazy sequence of strings.
3 rdr must implement java.io.BufferedReader."
4 {:added "1.0"}
5 [^java.io.BufferedReader rdr]
6 (when-let [line (.readLine rdr)]
7 (cons line (lazy-seq (line-seq rdr)))))
Этот вызов cons объясняет, почему тип возвращаемого значения line-seq - clojure.lang.Cons.