Предположим, у меня есть одно длинное длинное целое и я хочу взять его биты и построить из него четыре коротких целых числа без знака.
Особый порядок здесь не имеет большого значения.
Обычно я знаю, что мне нужно сдвигать биты и усекать до размера unsigned short int. Но я думаю, что могу где-то сделать какую-то странную ошибку, поэтому спрашиваю.
(unsigned short)((((unsigned long long int)value)>>(x))&(0xFFFF))
где value — это ваш long long int, а x — это 0, 16, 32 или 48 для четырех шорт.
x>>y даст 42, или даст y, или вычислит число любым способом без побочных эффектов, который нравится автору реализации, что делает x>>y с отрицательным x по сути бесполезен в строго соответствующем коде, даже если такой код был бы одинаково счастлив с...
- person supercat; 12.08.2015
x = (int)((unsigned)x>>1) не менее понятным, чем x>>1 в случае, когда...
- person supercat; 13.08.2015
int 32 бита или больше. Увы, дела идут в обратном направлении; Авторы компиляторов мало заинтересованы в поддержке конструкций, которые работали бы на 99% компиляторов, написанных с 1989 по 2009 год.
- person supercat; 13.08.2015
union LongLongIntToThreeUnsignedShorts {
long long int long_long_int;
unsigned short int short_ints[sizeof(long long int) / sizeof(short int)];
};
Это должно делать то, о чем вы думаете, без необходимости возиться со сдвигом битов.
