Будущее RDF и микроданных

Что нам следует ожидать от RDF и микроданных в будущем? Способны ли микроданные полностью заменить RDF, это ли цель? Или они должны существовать бок о бок? Должны ли мы иметь и то, и другое на наших сайтах, как только микроданные станут более известными?

Обновление: я не собирался начинать дискуссию, я только хочу знать, должны ли микроданные заменить RDF или они должны сосуществовать. Если предполагается, что они сосуществуют, я буду рад прочитать некоторые рекомендации и, возможно, прогнозы, основанные на исследованиях.


person Unknown    schedule 23.01.2013    source источник
comment
Вопросы для обсуждения, подобные этому, не относятся к теме SO, этот вопрос может быть более подходящим для внешних ответов.semanticweb.com   -  person RobV    schedule 23.01.2013
comment
Я не хотел обсуждения, только указания, факты и т. д.   -  person Unknown    schedule 24.01.2013
comment
Аналогичный вопрос - stackoverflow.com/questions/2986918/   -  person RobV    schedule 24.01.2013
comment
Я видел этот вопрос, это не то же самое.   -  person Unknown    schedule 25.01.2013


Ответы (2)


Вы, вероятно, говорите о RDFa, если сравниваете его с микроданными (RDF — это модель данных, которая может быть выражена с помощью множества различных синтаксисов, таких как RDFa, Turtle, RDF/XML, JSON-LD и т. д.).

Обратите внимание, что RDFa 1.0 – это рекомендация W3C от 2008 года, и ядро RDFa 1.1RDFa 1.1 Lite) — это рекомендация W3C от 2012 года, а Микроданные довольно нова и все еще находится в рабочем проекте W3C просто Примечание рабочей группы (29 октября 2013 г.). Некоторые утверждают (например, Ману Спорни, редактор спецификаций RDFa), что W3C не следует публиковать микроданные в качестве рекомендации, поскольку они очень похожи на RDFa.

Ознакомьтесь с Руководством по данным HTML ( Примечание группы по интересам W3C):

Микроформаты, RDFa и микроданные позволяют потребителям извлекать данные из HTML-страниц. Эти данные могут быть встроены в расширенные результаты поисковой системы, доступны пользователям через расширения браузера, агрегированы по веб-сайтам или использованы сценариями, работающими на этих HTML-страницах.

Это руководство призвано помочь издателям и потребителям HTML-данных правильно их использовать. Имея на выбор несколько синтаксисов и словарей, он дает рекомендации о том, как решить, какой из них отвечает потребностям издателя или потребителя. В нем обсуждается, когда необходимо смешивать синтаксисы и словари и как публиковать и использовать данные, использующие несколько форматов. В нем описывается, как создавать словари, которые можно использовать в различных синтаксисах, а также общие рекомендации по публикации и использованию данных HTML.


Мое субъективное мнение: RDFa и Microdata будут сосуществовать. Если вы хотите сконцентрироваться на одном из них, используйте RDFa (начните с RDFa Lite, который действительно очень прост — вы можете прочитать и понять весь спецификацию через 10-15 минут). Почему? RDF — это язык Semantic Web. RDF можно использовать со многими языками разметки, а не только с HTML (в то время как Microdata работает только с HTML5). RDF повзрослел за эти годы — уже есть две «законченных» спецификации только для RDFa (пока Microdata пока в черновике).

См. также: Различия между микроданными и RDFa

person unor    schedule 24.01.2013
comment
Хороший ответ. Я просто добавлю, что сегодня заканчивается опрос о том, продолжит ли Microdata путь стандартизации в W3C или нет. w3.org/2002/09/wbs/ 40318/микроданные-статус-предпочтения-опрос/ - person Jason R; 24.01.2013
comment
Спасибо за освещение темы. - person Unknown; 25.01.2013
comment
Микроданные сейчас просто Примечание РГ (29 октября 2013 г.). - person unor; 01.11.2013

Вопрос касается своего рода войны форматов в 2013 году... Кто будет выиграть войну в будущем? Будущее уже наступило :-)

Сегодня общая статистическая картина такова: «Микроданные побеждают».

Про "лучший формат", когда думаешь, что "лучше то, что нужно пользователю"... Опять статистика. Единственный хороший ответ был разработан с течением времени (годами) в виде показателей усыновления.

Используйте микроданные, поскольку в 2016 году ими пользовались примерно 75 %

Это не стандарт (в далеком будущем, возможно, будет W3C/TR/microdata) , нет никаких "настоящих веских причин" для использования микроданных... За исключением того, что большинство их использует... Есть достоверная статистика (никто не возражал против этой работы с использованием WebDataCommons)

  • Микроданные: ~2,5 миллиона доменов, 900 миллионов URL-адресов.
  • RDFa: ~0,9 млн доменов, 312 млн URL-адресов.

Таким образом, Microdate использовался в 2016 году примерно в 2,5 раза больше доменов и в 3 раза больше URL-адресов ... И нет никаких «новых фактов», чтобы обратить вспять растущее внедрение Microdata.

Представив «всех пользователей» как RDFa+микроданные (2,5+0,9=3,4), мы можем сказать, что ~75% всех пользователей (2,5/3,4) используют микроданные.

введите здесь описание изображения
Источник: http://webdatacommons.org/structureddata/#results-2016-1


Смотрите также:

person Peter Krauss    schedule 17.07.2017