Использование Expression Blend Sketchflow - релевантность для реализации программирования Silverlight?

Мы используем SketchFlow и получили отличный отклик от руководства. На ум приходят две вещи: SketchFlow явно лучше, чем документ Word, поскольку клиенты могут видеть приложение в действии. С другой стороны, вы подчеркиваете, что это требует некоторого программирования, и это правда. Причина, по которой это лучше, чем создание прототипа в Silverlight (и это может показаться странным), заключается в том, что прототип получается волнистым и комичным. Это не похоже на настоящее приложение. По моему опыту, слишком часто руководство видело рабочий прототип и каким-то образом складывалось мнение, что «код уже готов на 50%, я его видел!» Как разработчик вы можете знать, что код прототипа - это мусор и его следует выбросить, но руководство этого не знает. Я могу вспомнить ряд производственных приложений, над которыми я работал, которые все еще работают с кодом прототипа, потому что руководство увидело это и решило ускорить проект, SketchFlow помогает облегчить это, давая вам выразительную мощь работающего приложения.

Вы не можете думать о прототипе в Sketchflow как о «приложении». Думайте об этом как о серии раскадровок, связанных с помощью простой навигации. Если вы обнаружите, что программируете код программной части в Sketchflow, вы, вероятно, слишком сильно пытаетесь заставить его работать как приложение.

Вы должны думать о Sketchflow как о представлении простого конечного автомата, где каждый экран является состоянием. Я думаю, что у программистов есть искушение погрузиться в «как» вместо того, чтобы говорить «что». Каждый экран представляет, что нужно сделать и как он должен выглядеть, но он не должен описывать дизайн / архитектуру того, как это выполняется. Если вам нужно заменить набор элементов управления на экране и заменить их другими, не программируйте это, сделайте новый экран!

Например, я хотел создать прототип потока эскизов с системой меню, аналогичной главному меню в программном обеспечении Zune (меню внутри меню). Я провел день, крутя колеса, пытаясь запрограммировать экран компонентов с состояниями и анимацией, которые открывали бы или скрывали подменю. На следующий день мне пришло в голову создать отдельный компонентный экран для каждого элемента в главном меню, и теперь у меня есть 3 компонентных экрана, которые не содержат никаких программ, кроме простой навигации.

Что касается реляционных данных, я думаю, что в мокапе следует ожидать разумного «размахивания руками». Требование к макету процесса эскиза иметь строгие таблицы данных, отображающие «реальные» данные, кажется, будто вы говорите со своей аудиторией так, как будто у них недостаточно воображения, чтобы понять намерение. Но это мои 2 цента ...