РЕДАКТИРОВАТЬ: У меня пока нет хорошего ответа на вопрос, почему я получаю здесь ошибку... Итак, позвольте мне немного перефразировать это. Нужна ли мне вообще проверка verify_area()? В чем смысл этого? Я проверил тот факт, что моя структура успешно передается этому ioctl, я думаю просто удалить ошибочную проверку, но я не на 100% знаю, что там нужно делать. Мысли? ЗАВЕРШИТЬ РЕДАКТИРОВАНИЕ
Я работаю над обновлением некоторых старых драйверов ядра Linux, и при тестировании одного из них я получаю ошибку, которая кажется мне странной. Вот так:
У меня есть простой вызов ioctl в пользовательском пространстве:
Config_par_t cfg;
int ret;
cfg.target = CONF_TIMING;
cfg.val1 = nBaud;
ret = ioctl(fd, CAN_CONFIG, &cfg);
Config_par_t определен в файле can4linux.h (это драйвер CAN, поставляемый с uCLinux):
typedef struct Command_par {
int cmd; /**< special driver command */
int target; /**< special configuration target */
unsigned long val1; /**< 1. parameter for the target */
unsigned long val2; /**< 2. parameter for the target */
int error; /**< return value */
unsigned long retval; /**< return value */
} Command_par_t ;
Что касается ядра, функция ioctl вызывает verify_area, которая является процедурой сбоя:
long can_ioctl(struct file *file, unsigned int cmd, unsigned long arg)
{
void *argp;
long retval = -EIO;
Message_par_t Message;
Command_par_t Command;
struct inode *inode = file->f_path.dentry->d_inode;
argp = &Message;
Can_errno = 0;
switch(cmd) {
case CONFIG:
if( verify_area(VERIFY_READ, (void *) arg, sizeof(Command_par_t))) {
return(retval);
}
Теперь я знаю, что verify_area() больше не используется, поэтому я обновил его в файле заголовка с помощью этого макроса на access_ok:
#if LINUX_VERSION_CODE > KERNEL_VERSION(2, 6, 0)
#define verify_area(type, addr, size) access_ok(type, addr, size)
#endif
Я работаю на платформе x86, поэтому я уверен, что фактически вызываемый макрос access_ok() находится в /usr/src/linux/arch/x86/include/asm/uaccess.h, как определено здесь:
#define access_ok(type, addr, size) (likely(__range_not_ok(addr, size) == 0))
#define __range_not_ok(addr, size) \
({ \
unsigned long flag, roksum; \
__chk_user_ptr(addr); \
asm("add %3,%1 ; sbb %0,%0 ; cmp %1,%4 ; sbb $0,%0" \
: "=&r" (flag), "=r" (roksum) \
: "1" (addr), "g" ((long)(size)), \
"rm" (current_thread_info()->addr_limit.seg)); \
flag; \
})
Я думаю, мне кажется, что это должно работать. Любые идеи, почему я получаю 1 возврат из этой verify_area, если проверка? Или какие-либо идеи о том, как я могу сузить проблему?
if( verify_area(VERIFY_READ, (void *) arg, sizeof(Command_par_t))) {