Эта замечательная ежедневная статья о Scala описывает, как преодолеть стирание типов при сопоставлении. Я пытаюсь применить эту технику для преобразования IndexesSeq параметризованных типов, но совпадения не удались. Почему это так и как я могу это исправить?
object Example extends App{
class TableColumn[T](
val values: IndexedSeq[T],
val name: Option[String] = None
)(implicit val m: Manifest[T])
class Def[C](implicit desired : Manifest[C]) {
def unapply[X](c : X)(implicit m : Manifest[X]) : Option[C] = {
//println("m.toString+", "+desired.toString)
def sameArgs = desired.typeArguments.zip(m.typeArguments).forall {
case (desired,actual) => desired >:> actual
}
if (desired >:> m && sameArgs) Some(c.asInstanceOf[C])
else None
}
}
val IntTableColumn = new Def[TableColumn[Int]]
val DoubleTableColumn = new Def[TableColumn[Double]]
class Analysis(data: IndexedSeq[TableColumn[_]]){
val transformedData = data.map{_ match{
case IntTableColumn(tc) => println("Column of Int! "+ tc)
case DoubleTableColumn(tc) => println("Column of Double! "+ tc)
case _ => println("no match")
}}
}
new Analysis(IndexedSeq(
new TableColumn(IndexedSeq(1,2,3)),
new TableColumn(IndexedSeq(1.0,2.0,3.0))
))
}
Если я раскомментирую строку в Def, я увижу такие строки, как
prototype.Example$TableColumn[_ <: Any], prototype.Example$TableColumn[Int]
предполагая, что проблема заключается в _ в конструкторе анализа, но я не знаю, что еще туда добавить.
isAssignableFrom
в окончательном решении, но, к сожалению, у меня сейчас нет времени писать решение самостоятельно. - person Rex Kerr   schedule 14.08.2012