Редактируемые через админку шаблоны сайтов (HTML, CSS, JS..) Хорошо это или плохо?

Лично я думаю, что это будет зависеть от сложности сайта.

Здесь вы говорите о непосредственном редактировании структуры (и, возможно, поведения) живого веб-сайта. Конечно, внесение изменений на сервере разработки перед их развертыванием может занять больше времени, но если есть шанс нарушить внешний вид или функциональность сайта, я бы определенно подумал дважды.

По моему мнению, вам не должно быть разрешено изменять весь макет вашего сайта через сам сайт. Причинами являются отсутствие контроля версий и невозможность предварительного просмотра того, что вы делаете, что приводит к невозможности вернуться к более старой версии. Кроме того, если вы изменяете его локально, вам разрешено делать ошибки, которые ломают все, роскошь, которую вы не всегда можете себе позволить, если делаете это непосредственно через веб-сайт.

Тем не менее, возможность добавлять/удалять контент через веб-сайт — это здорово, но было бы очень болезненно обновлять блог, каждый раз изменяя HTML-код!

Однажды я создал сайт, который делал именно это. (Ну, без какой-либо опции для управления исходным кодом - пришлось изучить это на собственном горьком опыте...) Оглядываясь назад на то, что я там делал, на ум приходят несколько вещей:

• Это был традиционный веб-сайт с информацией о моем спортивном клубе, который менялся лишь изредка, а не веб-приложение в современном понимании.
• Я хотел иметь возможность применять исправления, даже если у меня не было доступа к моей машине разработки (потому что это был частный проект, я был на работе, и ftp-соединения не разрешались прокси-сервером компании).

По этим конкретным причинам подход был хорошим решением. Сегодня я бы использовал для этой цели один из многих хороших фреймворков (Joomla, Drupal и т.д.) вместо того, чтобы кодировать его самостоятельно.

Важный момент: мне удалось отредактировать страницы, которые использовались для генерации основного сайта, но не программу генерации или мои страницы администратора. Для этого мне пришлось использовать свою машину для разработки и загружать изменения файлов по ftp.

Я думаю, что это хороший подход, если все сделано правильно (моя реализация, конечно, не была)

Редактирование файлов HTML/CSS/JS через веб-браузер может упростить задачу, если реализация редактирования аккуратна, организована, защищена от идиотов и отслеживает версии.

Важным вопросом, который следует учитывать, является безопасность. Невозможность изменять фактические файлы из системы управления содержимым в большинстве программных пакетов является мерой безопасности.

Научитесь эффективно и рационально использовать систему контроля версий. Такие инструменты, как git или bzr, могут автоматически позаботиться о многих утомительных вещах, таких как сборка пакетов, загрузка и т. д.

Я ненавижу это. Веб-разработка, как и сами веб-серверы, не должна быть «удобной». Веб-разработка должна быть нежным, ласкающим мать страшным опытом. Это должно звучать, выглядеть и даже на вкус опасно.

Веб-разработчики-новички должны пройти через все этапы изучения тонких аспектов выбранного ими текстового редактора еще до того, как им будет разрешено открыть веб-браузер; и не разрешается близко к графическому веб-браузеру до 6 месяцев работы только с использованием lynx для отладки.

Лень - наша беда. Я говорю, не больше.

Изменить: это, возможно, немного касается рассматриваемой проблемы. Следует также отметить, что визуальная идентификация, которую слишком просто изменить, будет меняться слишком часто, что приведет пользователей в замешательство и разочарование.