Могу ли я написать сокращение if else без else?
var x=1;
x==2 ? dosomething() : doNothingButContinueCode();
Я заметил, что для остальных работ ставится null (но я понятия не имею, почему и если это хорошая идея).
Изменить: Некоторые из вас, кажется, сбиты с толку, почему я пытаюсь это сделать. Будьте уверены, это чисто из любопытства. Мне нравится возиться с JavaScript.
Это тоже вариант:
x==2 && dosomething();
dosomething() будет вызываться только в том случае, если x==2 оценивается как истина. Это называется коротким замыканием.
В таких случаях он обычно не используется, и вам действительно не следует писать такой код. Я рекомендую этот более простой подход:
if(x==2) dosomething();
Вы должны всегда писать читабельный код; если вас беспокоит размер файла, просто создайте его уменьшенную версию с помощью одного из многих JS-компрессоров. (например, компилятор закрытия от Google)
if (1 - 1 === 0) $('.woot').text('Woot!'); Я использую эту форму все время с PHP, а теперь, когда я использую Coffeescript, я использую ее и в своем Javascript.
- person b. e. hollenbeck; 14.09.2012
if loop меняется на Короткое замыкание.
- person Mahi; 29.11.2016
doSomething() if x === 2. Я не скучаю по Руби, но скучаю по ней.
- person Chad Johnson; 26.07.2018
dosomething(), вам нужно установить присвоение, вы не сможете использовать короткое замыкание. Это работает: if(x==2) foo='bar' Но это: x==2 && foo='bar' получает сообщение об ошибке: Uncaught SyntaxError: Invalid left-hand side in assignment
- person Bruno Bronosky; 02.01.2020
У вас довольно необычное использование тернарного оператора. Обычно он используется как выражение, а не как оператор, внутри какой-либо другой операции, например:
var y = (x == 2 ? "yes" : "no");
Итак, для удобочитаемости (потому что то, что вы делаете необычно), и поскольку это позволяет избежать нежелательного "else", я бы предложил:
if (x==2) doSomething();
Другой вариант:
x === 2 ? doSomething() : void 0;
Если вы не делаете ничего другого, почему бы не сделать:
if (x==2) doSomething();
Использование null подходит для одной из ветвей троичного выражения. А тройное выражение прекрасно как выражение в Javascript.
Однако с точки зрения стиля, если вы имеете в виду вызов процедуры, проще написать это с помощью if..else:
if (x==2) doSomething;
else doSomethingElse
или, в вашем случае,
if (x==2) doSomething;
Маленькое дополнение к этой очень старой теме ..
Если вы оцениваете выражение внутри цикла _1 _ / _ 2_ с помощью тернарного оператора и хотите в результате continue или break - у вас возникнет проблема, потому что оба _5 _ & _ 6_ не являются выражениями, они утверждения, не имеющие никакого значения.
Это произведет Uncaught SyntaxError: Unexpected token continue
for (const item of myArray) {
item.value ? break : continue;
}
Если вам действительно нужен однострочник, который возвращает оператор, вы можете использовать это вместо этого:
for (const item of myArray) {
if (item.value) break; else continue;
}
Технически, установка здесь нуля или 0 или просто некоторого случайного значения работает (поскольку вы не используете возвращаемое значение). Однако почему вы используете эту конструкцию вместо конструкции if? Менее очевидно, что вы пытаетесь сделать, когда пишете код таким образом, так как вы можете запутать людей отсутствием операции (null в вашем случае).
Вероятно, самый короткий (на основе оператора ИЛИ и его приоритет)
x-2||dosomething()
let x=1, y=2;
let dosomething = s=>console.log(s);
x-2||dosomething('x do something');
y-2||dosomething('y do something');
var | var. Будьте осторожны, так как это потенциально трудно увидеть, особенно (IMO) трояки проблематичны. Используйте экономно. - person Jared Farrish schedule 17.06.2012:)- person Jared Farrish schedule 17.06.2012foo = bar | cat;, где, если первое неверно? null ?, он выпадает на второй. Я только видел это и не использую. - person Jared Farrish schedule 17.06.2012a || bилиa && b, иначеbвсегда будет оцениваться. - person kennytm schedule 17.06.2012ifутверждения более читабельны / анализируются при сканировании страницы. Но я уверен, что другие не согласны. - person Jared Farrish schedule 17.06.2012XOR? - person Jared Farrish schedule 17.06.2012a != bилиa ^ b. И a, и b должны быть оценены, xor не имеет короткого замыкания. - person kennytm schedule 17.06.2012XORдостает мою козу. Я думаю, чтоXORволшебник тоже его кормил. До сих пор остается загадкой, что он делает на практике с логической точки зрения. - person Jared Farrish schedule 17.06.2012var a = b || c? - person Jared Farrish schedule 17.06.2012condition && (codetorun)они работают так: && возвращает истину, только если оба значения истинны. Итак, если условие истинно, оно переходит ко второму, указанному в скобках, чтобы вычислить его первым, запустить его. затем верните истину / ложь. Но нас интересует только бег. Поэтому, когда это условие ложно, оно просто возвращает ложь, поскольку нет необходимости оценивать второй оператор, поскольку результат будет ложным. - person Muhammad Umer schedule 10.08.2013statement || statementс другой стороны будет работать сначала один, а затем второй. если первое ложно; так противоположно&&.||возвращает значение, если только одно из них истинно, поэтому, если первое выражение ложно, второе будет оценено, если оно указано в скобках, затем будет выполнено и будет возвращено. - person Muhammad Umer schedule 10.08.2013