Доступность (индексирование) сайта из google - переходный тип doctype в сравнении с doctype html

Я обсуждаю с одним из моих друзей переходный тип doctype по сравнению с doctype html. Тема - доступность для Google и, возможно, программ чтения с экрана (которые, возможно, используют слепые).

Мы спорим о том, будет ли сборка / объявление веб-сайта с типом doctype "переходный" лучше ранжироваться и индексироваться в Google, чем сборка / объявление веб-сайта с типом doctype "html".

Есть ли какие-либо недостатки с точки зрения создания вашего веб-сайта с типом документа "html", когда речь идет о Google?

Мой друг предпочел бы использовать переходный, потому что вы можете проверить это на w3.org, и это более или менее «стандартно», и я бы предпочел использовать некоторые из новых технологий для достижения лучшего визуального эффекта и рендеринга.


html accessibility doctype xhtml xhtml-transitional
person user1231561    schedule 12.06.2012    source источник
comment
Я не могу себе представить, какое значение это имеет для рейтинговой системы. Входящие и исходящие ссылки, текстовый анализ слов на странице, подтверждение рекламы на странице и их относительное соотношение просмотров и кликов. Тип документа страницы не должен беспокоить. Google может индексировать и оценивать некоторые недействительные страницы   -  person frumbert    schedule 13.06.2012

Ответы (1)


arrow_upward
1
arrow_downward

Программы чтения с экрана не интерпретируют ТИПЫ ДОКУМЕНТОВ иначе. Однако я бы сказал, что вам следует выбрать либо HTML 4 Strict, либо HTML 5 DOCTYPE. Тип документа HTML 4 Transitional был действительно предназначен для использования людьми, когда они переходили с HTML 3 на 4, и либо а) они говорят whoa cool HTML 4, Я просто тестирую это или б) < em> Да, мы хотим перейти на HTML4, мы хотим использовать новые интересные функции 4.0, и в настоящее время мы не можем перекодировать наш сайт. Обратите внимание, что мы говорим здесь до 2000 года, так что многое людей, которые программируют в наши дни, вероятно, не могут сказать, что я знаю разницу между HTML 3 и 4 / 4.01.

W3C для проверки HTML 5 все еще находится в стадии разработки. См. Мой ответ на W3C, устанавливающий новые атрибуты

Re Google: вы, вероятно, могли бы написать / закодировать свой сайт в HTML 3 или даже 2, и он все равно будет проиндексирован. AFAK Google по-прежнему полагается на заголовки (<h1>-<h6>) как часть ранжирования. Заголовки были введены в HTML 2 или 3.

person Ryan B    schedule 12.06.2012
comment
На самом деле заголовки даже раньше, чем HTML 2. Они появляются в первом публичном описании HTML с 1992 года. Это: w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/MarkUp/ - person Alohci; 16.06.2012
comment
Я почти хотел сказать v1, но не исследовал это. - person Ryan B; 17.06.2012