Pixel Bender против Stage3D, Stage Video и Starling

Совместима ли Pixel Bender (2D) с Stage3D?

А именно:

Работает ли Pixel Bender поверх Stage Video (видео с ускорением на GPU)?

Работает ли Pixel Bender поверх области просмотра Starling?

Спасибо


flash pixel-bender flash-video stage3d starling-framework
person daniel.sedlacek    schedule 24.05.2012    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
2
arrow_downward

Боюсь, что ответ отрицательный.

Для Stage3D не существует языка затенения высокого уровня. Если вы хотите писать шейдеры для Stage3D, вам придется использовать невероятно уродливый AGAL. Я даже не шучу, ассемблерный код для графического программирования. Да ну, конечно.

Не предлагая язык высокого уровня, Adobe практически убивает любые амбициозные 3D-проекты, которые нужно реализовать в разумные сроки. И поверьте мне, писать код AGAL совсем не разумно и быстро. Существуют некоторые движки Flash 3D, такие как Away3D и Alternativa, которые хороши, но даже они идут со своими собственными готовыми шейдерами, и если вы хотите что-то свое, удачи.

Тем не менее, были некоторые попытки создать своего рода Pixel Bender 3D, как вы можете увидеть здесь. Но разработка была остановлена ​​с 09.2011, и последняя версия - это то, что вам нужно скомпилировать самостоятельно, в ней нет пользовательского интерфейса и т. Д. Так что, опять же, практически бесполезно. Понятия не имею, о чем Adobe думала / думала;)

Я не уверен насчет Starling, но сомневаюсь, что вы могли бы использовать шейдеры PB2 со Starling, поскольку это означало бы, что у Starling есть собственный парсер для (старого) кода PB2. Но никаких гарантий здесь нет.

person TheSHEEEP    schedule 24.05.2012
comment
Спасибо, теперь я понимаю, каким должен был быть Pixel Bender 3d. - person daniel.sedlacek; 24.05.2012

arrow_upward
0
arrow_downward

Неясен вопрос, можно ли использовать шейдеры пиксельного бендера в качестве шейдеров для вещей Stage3D. Нет. Что касается того, можно ли использовать программу Pixel Bender последовательно с Stage3D, да, хотя это будет дорого стоить.

У вас могут быть текстуры, сгенерированные с помощью средства преобразования пикселей, а затем загруженные в графический процессор, вы можете преобразовать содержимое Stage3D в данные растрового изображения, а затем обработать его с помощью средства преобразования пикселей и т. Д.

Что касается AGAL, ​​он невероятно прост в использовании, я не понимаю, в чем проблема, даже с довольно сложными шейдерами, такими как самозатенение, отображение зеркального рельефа параллакса - не то препятствие, которое нужно преодолеть. Не то чтобы вы собирались писать саму игру на AGAL :)

person sHTiF    schedule 25.05.2012
comment
AGAL невероятно прост в использовании. Да, верно;) Тогда напишите этот шейдер самозатенения в AGAL и в CG, затем сравните оба. Если вы все еще думаете, что AGAL невероятно прост, это прекрасно. Но будьте уверены, что почти все не согласятся. Я не говорю, что на AGAL нельзя писать шейдеры. Просто у всех, кто не умеет писать код на ассемблере, требуется гораздо больше времени. А какому программисту Flash удобна такая редкость? И даже более того, кто хочет чувствовать себя комфортно, когда есть альтернативы, такие как Unity и т. Д.? - person TheSHEEEP; 30.05.2012