Один шаг к цифровой демократии

Фон

OpenEvocracy ¹ — это бесплатное программное приложение, цель которого — обеспечить демократические процессы принятия решений для самых разных учреждений. Термин эвократия относится к идее самоорганизующегося эволюционного процесса, в котором может участвовать каждый. У этой концепции есть некоторые родственники, в том числе ликвидная демократия ², децидим ³, собрания граждан и классические системы советов. Отличительной особенностью Evocracy является то, что для каждой темы инициируется отдельный эволюционный процесс. Этот процесс призван привести к выбору соответственно лучших идей и возможностей. Evocracy также характеризуется высокой степенью анонимности пользователя. Недавно в ходе первого крупного испытания было показано, что эта концепция может работать.

Еще в 2011 году Карло Михаэлис и Патрик Чаррье начали работать над Evocracy помимо учебы и профессиональной карьеры. Хотя какое-то время они получали поддержку от некоторых сотрудников, они вдвоем в основном самостоятельно разрабатывали как теоретическую концепцию Evocracy, так и связанное с ней программное обеспечение OpenEvocracy. Я присоединился к проекту в 2017 году. Хотя у меня был некоторый опыт программирования, я не очень хорошо знал JavaScript ⁴. Поэтому эти двое терпеливо объяснили мне код, который они разработали за эти годы. В то время значительная часть концепции Evocracy уже была реализована. Но поскольку некоторые программные библиотеки, используемые OpenEvocracy, устарели или несовместимы с более новыми версиями, в 2017 году потребовалось серьезное изменение внешнего интерфейса программного обеспечения. Мы решили перейти на фреймворк Angular, на котором до сих пор основана текущая версия OpenEvocracy.

Помимо этого технического перехода, мы продолжали развивать концепцию демократического принятия решений (т. е. Evocracy). В начале 2020 года это привело к публикации технического документа, в котором мы описываем демократические принципы и среднесрочную объективную техническую функциональность OpenEvocracy. Недавно мы выпустили новую версию технического описания на английском языке ⁵.

Идея для первого теста

К 2022 году веб-приложение OpenEvocracy достигло стадии, когда казалось целесообразным провести крупномасштабное тестирование. Однако не только программное обеспечение не было должным образом протестировано, но и теоретическая концепция не была подвергнута надлежащему испытанию. Мы понятия не имели, будет ли он функционировать так самоорганизованно, как мы ожидали.

Наша идея для теста заключалась в том, чтобы определенная группа людей приняла решение о расходовании определенной суммы денег. Весной 2022 года мы пригласили к участию некоторых родственников и друзей. Чтобы повысить мотивацию к активному участию в тесте, мы попросили небольшую инвестицию, собрав по 2 евро с каждого человека. Впоследствии мы предоставили доступ к платформе OpenEvocracy, которую мы развернули на нашем веб-сервере ⁶. На обзорном дисплее (см. рис. 1), изначально пустом, мы создали тему под названием Что нам делать с нашими деньгами? со следующим описанием (перевод с немецкого):

«Каждый человек перевел на счет по 2 евро. В этой теме «Что нам делать с нашими деньгами?» мы обсуждаем, что мы хотели бы сделать с собранными средствами […]

Мы протестируем стадию предложения и стадию консенсуса. Цель состоит в том, чтобы определить, работают ли основные части эволюционной концепции, а также ее реализация. Кроме того, мы хотели бы получить отзывы об удобстве использования и выявить возможные ошибки в программном обеспечении. Для этого есть кнопка обратной связи (…).

Порядок действий следующий:

1. Ждем пока закончится этап отбора (2 недели).

2. Каждый пишет свое предложение по теме (2 недели).

3. На этапе консенсуса мы систематически синтезируем решение, опираясь на предложения ( 2 недели на уровень).

[…]”

Это было видно каждому, кто зарегистрировался для участия в тесте в своем веб-браузере. После того, как все внесли необходимые 2 евро и зарегистрировались на платформе OpenEvocracy, они могли активно участвовать в тестировании.

Настоящий тест

Продолжительность теста краудфандинга была установлена ​​в общей сложности на 8 недель. Следуя концепции Evocracy, у нас были этап отбора, этап предложения и этап консенсуса, причем последний состоял из двух уровней (в частном случае ⁷).

Цель этапа отбора — выбрать, какие темы достойны обсуждения (подробнее можно прочитать в вышеупомянутом техническом документе о концепции Evocracy). В тесте этот шаг был относительно неуместным, потому что обсуждалась заранее определенная тема, а именно: «Что нам делать с нашими деньгами?». Тем не менее, время ожидания на этапе отбора было полезным для участников, чтобы привыкнуть к платформе.

На следующем этапе, этапе предложения, каждый человек мог представить свое предложение по выбранной теме. В тесте было подано 19 действительных предложений и 1 недействительное (пустое) предложение.

На последующем этапе консенсуса/группы все стало особенно интересно. На первом уровне группового этапа было создано 4 группы по 4–5 человек в каждой (см. рис. 2). Перед каждой группой была поставлена ​​задача разработать совместное предложение, что они и сделали довольно успешно, используя предоставленные возможности коммуникации (важно, чтобы пользователи оставались анонимными).

Все лица, зарегистрированные на платформе, могли наблюдать за развитием темы и могли комментировать на форумах, специфичных для каждой группы. У активных членов каждой группы была дополнительная возможность использовать групповой чат.

На втором и последнем уровне группового этапа только часть первоначальных участников все еще могла активно участвовать, поскольку теперь в игру вступал принцип эволюционного отбора. С одним представителем от каждой группы на предыдущем уровне была сформирована окончательная группа из 4 человек для работы над итоговым документом. С помощью определенного алгоритма ⁸ эти лица были отобраны по оценкам, которые могли быть выставлены всеми участниками предыдущего уровня.

Тест закончился сроком сдачи окончательного документа, который был установлен до 15 июля 2022 года ⁹. Окончательное решение, которое возникло, было ¹⁰:

  • пожертвовать половину денег OpenEvocracy,
  • потратить вторую половину денег в качестве небольшого вознаграждения за написание и публикацию статьи о тесте.

Окончательный документ должен был быть предоставлен автоматически в виде файла PDF на тестовой платформе. Однако этот функционал не работал, что было одной из немногих технических ошибок, обнаруженных при тестировании!

В ходе теста обсуждались многие варианты решений, от пожертвований НПО до расходования денег на развлекательные мероприятия, такие как совместное поедание мороженого. Тем не менее, мы, конечно, чувствовали себя униженными тем, что в конечном итоге было решено посвятить некоторую поддержку самому проекту OpenEvocracy! Кроме того, я вызвался написать запрошенную статью ¹¹, после чего мы пожертвовали вторую половину денег на платформу effektiv-spenden.org, которая была предложена и широко обсуждалась. во время теста.

Развитие самоорганизации

На протяжении всего теста было интересно наблюдать, как постоянно внедрялись новые идеи и как они развивались в процессе эволюции. Окончательное решение было частично основано на идеях предыдущих этапов (относительно прямого пожертвования OpenEvocracy), но его конкретная форма (с предложением создать статью и конкретным выделением денег) была сформулирована только ближе к концу. Как и предполагалось в концепции Evocracy, отобранные участники последней группы создали новое решение, при этом учитывали идеи более ранних этапов.

Интересно, что помимо основной темы «Что нам делать с нашими деньгами?» участники теста спонтанно создавали и обсуждали другие темы. Это демонстрирует, что концепция участия Evocracy действительно предоставляет низкопороговую возможность активно провоцировать новые мыслительные процессы.

В целом тест показал, что OpenEvocracy предлагает разнообразные возможности для активного участия в процессах коллективного принятия решений как по существующим темам, так и путем создания новых. Участники были особенно впечатлены OpenEvocracy как инструментом, обеспечивающим высокоэффективные и целенаправленные процессы, особенно по сравнению с распространенными в настоящее время инструментами для коллективного обсуждения и разработки решений, такими как форумы, видеоконференции или социальные сети.

Дальнейшие шаги

Мы постоянно развиваем программное обеспечение OpenEvocracy в дополнение к нашей основной деятельности. После успешного тестирования и обработки отзывов наша следующая цель — поработать над функциями, описанными в нашем техническом документе, которые еще предстоит реализовать. Кроме того, мы работаем над созданием правовой базы и получением финансирования для ускорения разработки OpenEvocracy. Последняя версия программного обеспечения предоставляется на GitHub и GitLab под лицензией FLOSS, что означает, что она доступна бесплатно и с открытым исходным кодом. Вклад других разработчиков приветствуется!

Мы планируем провести еще одно, более масштабное испытание в ближайшее время, а также готовимся к применению OpenEvocracy в различных учреждениях.

Первая версия этой статьи была опубликована на немецком языке — см. здесь.

Сноски

  1. ˄openevocracy.org
  2. ˄liqd.net
  3. ˄decidim.org
  4. ˄JavaScript, или, скорее, его надмножество TypeScript, является языком программирования, используемым для большей части программного обеспечения OpenEvocracy.
  5. ˄ Версии технического документа на английском и немецком языках доступны на нашем веб-сайте openevocracy.org.
  6. ˄Этот экземпляр OpenEvocracy был специально настроен для тестирования; дополнительные экземпляры могут работать на произвольном количестве веб-серверов.
  7. ˄Количество уровней зависит от количества участников.
  8. ˄Конкретный алгоритм выбора, как и весь код OpenEvocracy, находится в открытом доступе (см. https://github.com/openevocracy/openevocracy).
  9. ˄В ходе тестирования было выполнено 32 шага редактирования для создания окончательного документа (измерено в операциях QuillJS).
  10. ˄Технический документ предлагает, чтобы после создания окончательного документа всем участникам темы было предложено проголосовать за их одобрение решения; однако на момент проведения теста такой механизм голосования еще не был реализован.
  11. ˄Это относится к первой версии настоящей статьи, опубликованной на немецком языке (см. https://jlubo.net/download/OpenEvocracy_-_der_erste_Test_2023-06-25.pdf).