Поначалу это может показаться возмутительным вопросом, но по мере того, как наше общество становится все более зависимым от роботов во всем, от повышения эффективности на работе до улучшения нашей сексуальной жизни, мы должны задать его. Следует ли относиться к роботам так же, как к гражданам?

Обратите внимание, вопрос не в том, «будут», а в том, «должны» роботы быть гражданами. Это потому, что роботам уже предоставлено гражданство. По крайней мере, у одного робота есть.

Давайте посмотрим на Софию. Она первый робот с собственным паспортом. Разработанная гонконгской компанией Hanson Robotics, она может имитировать 62 человеческих выражения с помощью искусственного интеллекта, распознавания лиц и подключения к Интернету. Она настолько развита и реалистична, что в 2017 году правительство Саудовской Аравии приняло беспрецедентное решение предоставить ей полное гражданство своей страны.

Этот шаг вызвал у многих споры, заставив задуматься о том, должны ли роботы иметь права.

Обеспокоенность по поводу предоставления гражданства роботам

Здесь есть что распаковать, так что начнем с очевидного.

Роботы - не люди.

Хотя роботы могут выполнять определенные задачи и функции так же хорошо, как люди или даже лучше, им не хватает человеческих эмоций и уникального человеческого понимания того, как устроен мир. Робот настолько интеллектуален, насколько информация, которую он получает от людей, с которыми он взаимодействует. Например, если роботам будет предоставлено гражданство, будут ли они голосовать на выборах? Если да, то как они будут выбирать, за кого голосовать? Как мы можем быть уверены, что голос робота является подлинным, а не махинациями кого-то, стремящегося привести к власти конкретного человека или партию?

Беспорядки могут возникнуть среди людей, которым не предоставлено гражданство.

Предоставление роботам гражданства может вызвать поражение для людей, которые годами пытались получить гражданство в определенной стране. Стать гражданином другой страны - нелегкий подвиг. Что происходит, когда роботы получают гражданство, но не проходят те же процессы, что и люди? Кто будет обвинен: роботы, производители, технологи или само общество? Легко понять, как предоставление роботам гражданства над людьми может быстро обернуться беспорядком.

Проблемы с определением страны, которая может предоставить гражданство

Далее, как определяется страна гражданства? Идея Софии пришла в голову мужчине из американского штата Техас. Ее разработала компания в Гонконге. Итак, почему она гражданка Саудовской Аравии? В данном случае кажется, что предоставление гражданства Софии было скорее маркетинговым ходом, чем чем-либо другим, но что произойдет со следующим роботом и сотнями после него? Потребуется некий стандарт для определения страны или стран, в которых робот может получить гражданство.

Создание иерархии роботов

Другой вопрос, который мы должны задать: какие роботы считаются «достойными» для получения гражданства? Ответ на этот вопрос, мягко говоря, сложен. Предоставляя гражданство определенным роботам, а не другим, мы можем непреднамеренно создать систему иерархии роботов, в которой с некоторыми роботами обращаются как с людьми. Напротив, с другими обращаются как с роботами.

Подумайте, как гражданство роботов влияет на производителей и владельцев.

Наконец, реальность заключается в том, что роботы не являются независимыми, автономными существами. Компания производит их, а затем продает частным лицам или компании для определенного использования. Как решение о предоставлении роботам гражданства влияет на владельца? Что еще более важно, дает ли получение гражданства робота бесплатный пропуск для производителей, которые допустили ошибку при программировании робота?

Забрать

Ясно, что необходимо ответить на многие вопросы, прежде чем мы сможем двигаться вперед с предоставлением роботам гражданства. По видеозаписи интервью с Софией видно, что она робот, а не человек. Таким образом, многим может показаться несправедливым, что у нее сейчас больше прав, чем у многих людей.

По мере того, как роботы становятся более сложными, они могут стирать грань между человеком и машиной. Мы должны серьезно отнестись к вопросу «должны ли роботы быть гражданами», чтобы лучше понять, что это влечет за собой и как это повлияет на мир, когда придет время.