Развивайте паучье чутье на подозрительные данные
Помните, когда мы были детьми, и мы не могли перестать задавать вопросы? Верьте или нет, но это основной принцип статистического мышления. Многие из нас до сих пор такие. Даже если вы думаете, что это не так, возможно, что-то из этого все еще хранится где-то в вашем подсознании.
Каждый раз, когда вы подвергаете сомнению утверждение, основанное на данных, например «Зарабатывайте 500 долларов в день с помощью этого простого метода» или «Сбрасывайте 10 фунтов в неделю с помощью этого секрета!», этот статистический мыслитель кричит, чтобы уйти.
Легче быть критиком, чем участником. Это все веселье и игры, разрывающие очевидную ложь издалека, но это не так весело, когда это действительно важно для нас. Помните прошлые выборы? Насколько подозрительно вы относились к данным другой стороны? Потому что могу поспорить, что вы не были так критичны, как с партией, которую вы поддерживали.
Дело в том, что трудно играть в детектива, когда подозреваемой является твоя мама. Ум, управляемый данными, подвергает сомнению все, но это чрезвычайно сложно сделать, когда это «все» включает в себя вашу собственную личность и рассуждения.
Это становится гораздо более актуальным, когда мы берем его на работу. Когда мы на работе, мы видим огромное количество данных (отчетов, презентаций и т. д.), но почему-то редко подвергаем их сомнению. Отчет Excel со странными количествами? Рассчитывайте на меня! Презентация с загадочной квартальной прибылью? Не против, если я это сделаю.
Обычно эти документы рассматриваются как факты, и мне жаль дурака, который ставит их под сомнение, потому что он может разозлить менеджера и предстать в дурном свете. Проблема в том, что это единственное место, где опрос данных помогает всем. Повторная проверка или расследование может раздражать, но это может сэкономить время и ресурсы, что в долгосрочной перспективе принесет пользу всем.
Существует множество причин, по которым могут возникнуть подобные проблемы. Политические причины, подобные той, которую я только что упомянул. Работа под давлением также может инстинктивно побуждать вас доверять данным. Могут возникнуть даже длинные цепочки предположений, когда один человек считает число правильным и передает его дальше, а следующий человек предполагает, что у предыдущего человека все было под контролем, и так далее.
Я понимаю, что нелегко постоянно анализировать данные, когда часы тикают, но ощущение того, что данные не всегда верны только потому, что они представлены в электронной таблице, укрепит вашу интуицию. Если вы сохраните этот скептицизм, в долгосрочной перспективе вы сможете почувствовать, когда что-то пойдет не так.
