Хотя это правда, что фанатизм может привести к серьезным последствиям, таким как геноцид и беспорядки, важно понимать, что не все формы фанатизма обязательно приводят к такому экстремальному поведению. Однако экстремистское и негибкое мышление, которое часто ассоциируется с фанатизмом, может препятствовать прогрессу или мешать людям участвовать в конструктивном диалоге, что может привести к конфликту. все сойдется и будет иметь смысл.

Начиная с технологической отрасли и модных словечек «GPT» и «ИИ», многие люди интересуются ИИ, но чем больше они изучают исследования, теории и статьи экспертов, тем более сложным он кажется. Однако для упрощения ИИ можно определить как «шаблоны». Например, рассмотрим ряд 2, 4, 8, 16, 32, 64. Схема здесь такова, что каждое число в два раза больше предыдущего. Итак, если кто-то спросит, каким должно быть следующее число, легко предположить, что это будет «128». Этот паттерн и есть суть ИИ. мы создаем компьютерные программы, определяя правила. Однако, когда сложность этих правил превосходит нашу способность их программировать, наиболее жизнеспособным подходом является их идентификация с помощью статистических моделей, таких как циклы обратной связи, и создание программы, которая может использовать их для обработки данных. Это основа машинного обучения.

GPT и другие языковые модели обрабатывают данные, используя правила грамматики, семантики и синтаксиса. несмотря на это, их обычно называют искусственным интеллектом. почему эти программы считаются интеллектуальными или отличными от обычных, учитывая, что обе они в основном работают на основе предопределенных правил? Почему каждый критический анализ сосредоточен на анализе и размышлениях о том, как ИИ в конечном итоге будет доминировать в мире? В конце концов, системы ИИ — это всего лишь набор правил для обработки данных. Проблема заключается в том, как эти программы рекламировались и маркировались.

На этом этапе в игру вступает наш «тонкий фанатизм», поскольку наше желание развивать Искусственный Общий Интеллект мешает нам реализовать истинный потенциал машин и их способность полностью преобразовывать независимые от пользователя задачи. С тех пор как термин «ИИ» был придуман в 1900-х годах, мы зациклились на реализации этой концепции, не полностью признавая, что интеллект имеет разные значения для машин и людей. Многие исследователи посвящают свое время тому, чтобы сделать машины более похожими на людей, в то время как они должны сосредоточиться на том, чтобы сделать их более удобными и доступными для людей.

Распространение дезинформации и недопонимания привело к глубокому расколу в массах, с появлением двух экстремистских группировок — одна уважает концепцию «ИИ», а другая стремится полностью ее разрушить. Однако ни одна из групп по-настоящему не понимает, что на самом деле представляет собой ИИ.

большинство статей предполагают, что мы быстро продвигаемся к достижению общего интеллекта в Интернете, не признавая того факта, что у нас ограниченное понимание того, что влечет за собой истинное осознание, сознание и человеческий интеллект. Нам еще предстоит исследовать многие части мозга, не говоря уже о том, чтобы полностью понять сложность разума.

На самом деле происходит то, что машины берут на себя задачи, которые совершенно не зависят от вмешательства человека и основаны на заранее определенных правилах. Независимо от того, кто выполняет эти задачи, вы, я или машины, конечный результат остается неизменным. Например, возьмем пример языка. Хотя идеи и содержание эссе могут различаться в зависимости от того, кто его пишет, структура, пунктуация, семантическая и синтаксическая структуры будут одинаковыми при условии, что оно написано правильно.

Калькулятор служит идеальной иллюстрацией, поскольку окончательный результат числовых вычислений остается постоянным, независимо от того, кто их выполняет. Хотя калькуляторы обладают интеллектом и способны получать от нас входные данные и обрабатывать их для получения выходных данных, не нужно бояться, что они заменят нас или будут доминировать в мире.

В заключение я призываю вас признать, что целью искусственного интеллекта должна быть не имитация человеческого интеллекта, а улучшение связи между машинами и людьми. Кроме того, я предлагаю вам взглянуть на технологии GPT с моей точки зрения, считая их высококвалифицированными преподавателями английского языка, обладающими знаниями во всех аспектах языка, но не обладающими субъективными знаниями. Эссе, статьи и слоганы, которые генерирует GPT, семантически и синтаксически безупречны, но они требуют вашего участия, чтобы иметь смысл и значимость.

Получается, что человеческий интеллект все-таки незаменим, не так ли?