Некоторые говорят, что наша зависимость от искусственного интеллекта (ИИ) угрожает человеческому творчеству и изобретательности, хотя человеческий мозг был первым, кто это придумал. Так стоит ли нам бояться автомата?

В ИИ нет ничего нового, он уже является частью нашей работы и игр. Но люди заметили это только недавно — с торжественным открытием OpenAI ChatGPT и Dall-E2.

И не зря, потому что требуется только подсказка (строка слов) — и вуаля — ваш проект появляется. И помимо всего мыслимого, ему удается писать истории, компьютерный код, даже создавать визуал.

OpenAI предоставил нам доступ к личному джинну, другу для общения. И о, она отвечает на ваши потребности. Не важно, что вы делаете. Вы можете быть копирайтером, программистом, графическим дизайнером, музыкантом и т.д.

И хотя текст или изображения появляются из ниоткуда, это похоже на действие Гудини, и вы поражены его магией.

Но стоит ли нам беспокоиться о том, что к нам приходит сияющая инопланетная сила — разрушительница всего оригинального мышления?

  • И если да, то откажемся ли мы, учитывая его простоту использования, от желания сделать что-то выдающееся, оригинальное и исключительно человеческое?
  • Хуже того, существует ли опасность такого глубокого сотрудничества с машинами? Не перестанем ли мы подвергать сомнению свое существование и смысл жизни?

Сторонники ИИ утверждают, что вместо того, чтобы подавлять человеческое творчество, ИИ может усилить его несколькими способами:

  • Художники и дизайнеры могут совместно с алгоритмами ИИ генерировать новые идеи, расширяя границы человеческого воображения.
  • Оптимизация рутинных задач. Автоматизируя повторяющиеся и трудоемкие задачи, искусственный интеллект позволяет креативщикам больше сосредоточиться на концептуальных и инновационных аспектах своей работы. Эта повышенная эффективность может привести к более высокой производительности и большей способности к оригинальному мышлению.
  • Демократизация творчества. Инструменты на основе ИИ могут сделать творческий процесс более доступным для тех, у кого нет формального образования или навыков в определенной области. Эта демократизация может вывести на передний план более разнообразные творческие голоса и идеи.

С другой стороны, критики утверждают, что растущая зависимость от ИИ может иметь негативные последствия для человеческого творчества:

  • Потеря оригинальности. Контенту, созданному искусственным интеллектом, может потребоваться уникальный человеческий подход, который отличает действительно оригинальные работы.
  • Поскольку алгоритмы ИИ обучаются на существующих данных, их результат может быть ограничен творческими шаблонами, с которыми они уже работали, что потенциально приводит к производным работам.
  • Чрезмерная зависимость от автоматизации. По мере того, как искусственный интеллект все больше интегрируется в творческие процессы, существует риск того, что люди станут слишком полагаться на машины, что приведет к ухудшению навыков критического мышления и решения проблем. необходимые для настоящих инноваций.
  • Девальвация человеческого творчества.Поскольку контент, созданный с помощью ИИ, становится все более распространенным, возникает опасение, что ценность человеческого творчества может уменьшиться, поскольку работы, созданные с помощью ИИ, могут наводнить рынок и затрудняет для художников-людей получение признания и финансового успеха.
  • Поиск баланса

Давайте посмотрим, как новые идеи возникают из старых:

Итак, чтобы решить эту дилемму о том, как креативные технологии могут предотвратить человеческое творчество, мы должны помнить о людях, живших до нас, и о том, как мы с ними связаны. давайте познакомимся с Жюлем Верном, литературным гением, который первым соединил науку с фантастикой.

Голографическая проекция 84 года спустя, 1977 год:

Жюль Верн придумал голографическую проекцию еще в 1893 году. Идея возродилась 84 года спустя для «Звездных войн», изображая принцессу Лею, впервые появившуюся в голограмме Оби Кеноби, умоляющую о помощи в их борьбе против Империи.

А поскольку все, что перед нами, так или иначе связано, голография ведет к еще одному вымышленному персонажу. На этот раз он основан на достоинствах искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения (МО), голографического Доктора в «Звездном пути: Вояджер». Первый эпизод вышел в эфир в январе 1995 года, где он голограмма и более блестящий, чем любой ИИ сегодня.

В наши дни ML — хотя и не такой продвинутый и изощренный, как Доктор в «Вояджере», — также питается обширными знаниями — научными журналами и гробницами исследований, найденными в библиотеках и университетах по всему миру.

Машинное обучение связывает науку о данных и искусственный интеллект

Это процедура, при которой машины (программы) поглощают огромные объемы данных, сравнивают их и постепенно извлекают из них уроки, а затем анализируют случаи, чтобы быстро найти решение для выполнения задачи. Нам остается только оценивать информацию, которую он нам предоставляет. Проверьте его правду и копните глубже. Вы можете попробовать это сами с помощью OpenAI ChatGPT.

Возможности машинного обучения еще не достигли автономных способностей врачей. И Искусственный Интеллект не может быть увлечен чем-либо — но, возможно, — вы представляете?

На данный момент люди разрабатывают системы искусственного интеллекта

Предварительно разработан, чтобы следовать правилам и искать шаблоны, которые лучше всего соответствуют вашему запросу. Подобно тому, как мы представляем образ до того, как он появится. В отличие от нас, семья, друзья, люди, которыми мы восхищаемся, наше окружение и наш опыт помогают нам найти закономерность.

Итак, мы вечно вдохновлены — это глубоко человеческое и наше наследие. Вот пример:

Одним из моих любимых являетсяВасилий Кандинский, художник-абстракционист, который, в свою очередь, был вдохновлен Пикассо и Анри Матиссом.

Быть человеком — это сгусток эмоций со встроенными эмпатией и спонтанностью. Возьмите свою гитару и начните включать песню, как Дженис Джоплин или Джим Кроче, поющий «время в бутылке», и вы почувствуете волшебство. Вот и все. Его нельзя разливать по бутылкам.

Хотя остается вопрос: не вернемся ли мы к точке, где будем полагаться исключительно на автоматические ответы?

Будем честны. Нам нравятся ярлыки. Инструменты помогают нам выполнять задачи лучше и быстрее. И нет никаких сомнений в том, что люди, какими бы критичными они ни были сегодня, обязаны использовать ИИ так же естественно, как если бы вы тянулись к молотку, прежде чем забить гвоздь в стену.

Программы, подобные ChatGPT или DALL·E 2, несомненно, станут молотом для писателей, исследователей, ученых-компьютерщиков, архитекторов или художников, сантехников, электриков или медицинских работников и многих других. Таким образом, кажется неизбежным, что эти программы будут способствовать нашему творчеству, а не доводить нас до отчаяния.

Как еще мы будем развиваться, кроме разработки новых инструментов и навыков их использования?

Отступив назад во времени, прочитав книги или просмотрев фильмы, вы увидите, что развитие новых навыков является исключительно человеческим, наряду с нашим творчеством, эмпатией и критическим мышлением. Качества, с которыми мы родились, позволяют нам оставаться актуальными и ценными в мире, где многие задачи автоматизированы.

Мы ни в коем случае не обречены на глупость или даже на лень. Наоборот, ИИ выводит наши усилия на новый уровень. Новые идеи вырастают из старых. Это заставляет нас постоянно искать и тестировать — врожденный человеческий — опыт.

И хотя страх перед автоматом может быть необоснованным, я считаю маловероятным, что мы пожертвуем своей изобретательностью и креативностью ради удобства. Я все еще люблю писать свои статьи. :)

Наоборот, потенциальное влияние ИИ на нашу жизнь значительно. Более того, он может оказаться ценным, если он разрабатывается и развертывается ответственно и соответствует этическим нормам и целям процветающего общества, и к этому следует проявлять бдительность.

Пожалуйста, прокомментируйте. Я слишком оптимистичен? Сможем ли мы успокоиться, используя ИИ? Что вы думаете об ИИ и творческих людях? Станем ли мы конкурировать с контентом, созданным ИИ? :)