Когда человечество задумается об отправке ресурсов на другие планеты, какой должна быть наша цель? Есть два основных варианта:

A) Используйте космонавтов с искусственным интеллектом (ИИ), чтобы посеять семена научных инноваций в других местах, чтобы интеллект дублировался и не подвергался риску исчезновения.

Б) Создать множество копий того, что природа уже произвела на Земле.

Выбор заключается в том, чтобы гордиться тем, что природа произвела на Земле за 4,5 миллиарда лет посредством неконтролируемой эволюции и естественного отбора (Б), или стремиться к более разумной форме контролируемой эволюции в другом месте (А).

Вариант B подходит для промышленной линии дублирования, для которой проверка концепции сборочной линии уже была продемонстрирована на Земле, и мы можем воспроизвести ее в земной среде. Нас эмоционально привлекает Б, потому что мы привязаны к самим себе, и наш естественный путь сохранения долговечности нашего генетического образования лежит через биологическое воспроизводство. Это ошибочно по двум причинам. Во-первых, мы склонны думать, что мы особенные, и поэтому нам нравится воспроизводить больше себя. Во-вторых, мы забываем о длинной череде проб и ошибок, которые привели к естественному отбору. Вариант B отражает уникальное предубеждение отбора, а именно: нам нравится то, кто мы есть, и мы представляем себе, что если мы воспроизведем естественный отбор в земной среде, в результате получится что-то такое же особенное, как мы. Конечно, естественный отбор не обещает ничего подобного. Это подчеркивает привлекательность варианта А, который продвигает новые системы, которые являются более совершенными и адаптируемыми к самым разным средам. Если эволюция будет контролироваться системами искусственного интеллекта с 3D-принтерами, она может быть более эффективной при определении оптимальных решений новых проблем, с которыми никогда раньше не сталкивались.

Второй подход соответствующим образом помечен буквой B, поскольку он применялся варварскими культурами на протяжении всей истории человечества. Его грубая простота в создании копий существующих систем может привести к численному превосходству, но его главная слабость заключается в том, что он уязвим для новых обстоятельств, в которых предыдущие системы не могут выжить. Например, динозавры не были достаточно умны, чтобы использовать телескопы, способные предупредить их об опасности гигантских космических камней, таких как Чиксулуб. Также идеи, предлагаемые древнегреческой философией, просуществовали дольше, чем Римская империя, несмотря на военную мощь последней в завоевании новых территорий.

Ученые ИИ могли бы использовать машинное обучение, чтобы перемещаться по девственным территориям и более эффективно адаптироваться к их сложной местности, чем земные формы жизни. В этом ключе системы ИИ можно рассматривать как наших технологических детей и этап нашей собственной дарвиновской эволюции, поскольку они представляют собой форму адаптации к новым мирам за пределами Земли. У нас нет причин привязываться к примитивным представлениям о жизни на Земле, как нет причин воскрешать динозавров.

Периоды Земли-снежного кома удалили некоторые формы жизни из нашей земной среды обитания, но физические проблемы на других планетах могут быть настолько экстремальными, что представить себе земную жизнь там невозможно. Принятие систем ИИ тактики выживания в этих инопланетных средах может иметь важное значение для создания устойчивых факелов, которые несут туда наше пламя сознания.

Есть ли в нашем космическом квартале более умный ребенок, который уже придумал лучшую стратегию? Если да, то было бы интересно узнать, какой вариант А или Б более популярен среди внеземных цивилизаций.

Вариант А имеет более высокую вероятность выживания перед лицом стихийных бедствий, таких как потеря планетарной атмосферы, изменение климата, падение метеорита, эволюция родительской звезды, взрывы сверхновых или вспышки сверхмассивных черных дыр. Однако вариант B может быть достаточно заразным, как вариант COVID-19 Omicron, чтобы засеять сразу несколько мест и компенсировать его сниженное воздействие.

Изучая другие планеты на наличие признаков жизни, мы могли бы определить, какой выбор был наиболее популярен в прошлых цивилизациях. Опираясь на человеческую историю, мы могли бы найти свидетельства существования многих варварских культур, которые погибли, и гораздо меньшего количества разумных культур, которые сохранили долголетие. Хотя найти их труднее, эти драгоценные иголки в стоге сена, пережившие миллиарды лет, могут преподать нам важный урок о благоприятном пути. Выложить свои карты на стол еще до того, как мы их найдем: я полностью за вариант А для ИИ, чем Б для варвара.

ОБ АВТОРЕ

Ави Лоэб – руководитель проекта "Галилео", директор-основатель инициативы Гарвардского университета "Черная дыра", директор Института теории и вычислений Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики и бывший председатель факультет астрономии Гарвардского университета (2011–2020 гг.). Он возглавляет консультативный совет проекта Breakthrough Starshot, а также является бывшим членом Совета советников президента по науке и технологиям и бывшим председателем Совета по физике и астрономии национальных академий. Он является автором бестселлера «Инопланетяне: Первый признак разумной жизни за пределами Земли» и соавтором учебника Жизнь в космосе. »», оба опубликованы в 2021 году.