Недавние достижения в области Искусственного интеллекта (ИИ) и (в частности) Машинного обучения ускорили темпы, с которыми машины заменят людей на рабочем месте. До этих достижений машины на рабочем месте могли выполнять только заранее запрограммированные задачи (например, робот, который упаковывает предметы на сборочной линии). Это было хорошо для часто повторяющихся задач, которые нужно было выполнять каждый раз с точностью, но не так хорошо в плане гибкости и устранения неполадок. Это означает, что мы запрограммировали машины так, чтобы они делали то, что нам нужно, и так, как мы лучше всего знали, как это делать. ИИ дает возможность машине вводить информацию о том, какой лучший/наиболее эффективный способ выполнения задачи, а также (машина/ИИ) писать код для выполнения этих задач.

«Безопасные» поля — это те, которые включают:

1) Манипуляции — челюстно-лицевые хирурги, визажисты, мануальные терапевты, пожарные и т. д.

2) Креативность — хореографы, кураторы, арт-директора, музыканты и певцы и т.д.…

3) Социальное восприятие — работники психиатрической службы, священнослужители, медсестры, тренеры, учителя и т. д.…

К вероятным полям, которые будут автоматизированы, относятся (но не ограничиваются ими): кредитные специалисты, администраторы и информационные клерки, помощники юристов и помощники юристов, розничные продавцы, водители / водители такси, охранники, повара быстрого питания и работники колл-центра.

Какова позиция правительства в отношении угрозы, которую автоматизация представляет для сохранения рабочих мест на местном уровне? Можно утверждать, что часть этих достижений не повлияет на нас в ближайшем будущем, но что касается тех, которые влияют? Например, сектор аутсорсинга бизнес-процессов созрел для автоматизации, однако правительство планирует нанять более 300 000 человек в этом секторе в течение следующих нескольких лет.

Деловые люди стремятся иметь как можно меньше предельных затрат при предоставлении товара или услуги. Весьма вероятно, что когда кредитные специалисты, секретари и информационные клерки, параюристы и помощники юристов, розничные продавцы будут автоматизированы, программное обеспечение будет доступно для покупки. Достаточно ли мы доверяем правительству, чтобы вмешиваться, когда местные бизнесмены пытаются сократить персонал в пользу автоматизации?

Я полностью за использование технологических достижений, но не за счет средств к существованию сотен тысяч. Я призываю правительство разработать политику, направленную на защиту и повышение квалификации лиц, уволенных из-за автоматизации, если не на защиту их рабочих мест, то на предоставление им базового дохода, соответствующего расходам на проживание, пока они осваивают новые навыки.

Автоматизация многих наших секторов дает много преимуществ, но мы должны обеспечить в результате улучшение условий жизни на местах. Мы должны сделать так, чтобы те, у кого есть капитал, не были единственными, кто извлек бы выгоду из этих технологических достижений, и чтобы качество жизни населения улучшилось. Эти достижения должны принести больше свободного времени и процветание рабочему классу и беднякам, а не безработице и нищете.

Универсальный базовый доход стал в последнее время ключевой темой для обсуждения как политиками, так и учеными. Не нужно быть левым, чтобы понять необходимость всеобщего базового дохода в автоматизированном будущем. Будет меньше рабочих мест и, следовательно, меньше денег, которые люди будут тратить в экономике, что приведет к снижению экономической активности (никто не сможет покупать дешевые товары). Тогда можно сказать, что в интересах капиталистов действительно обеспечить перемещенному населению всеобщий базовый доход. Мы должны обеспечить, чтобы предоставляемого базового дохода было достаточно для того, чтобы люди могли комфортно жить и пользоваться плодами своего многолетнего труда на пути к автоматизированному будущему.

Один из аргументов, предложенных против UBI, заключается в том, что «если людям платят за то, что они ничего не делают, они не будут работать» — вздор. С появлением свободного времени люди теперь могут искать более приносящую удовлетворение работу и заниматься своими увлечениями, не опасаясь, что экономика накажет их за то, что они занимаются любимым делом.

Нерешительность правительства в отношении достижений в области возобновляемых источников энергии уже привела к относительно высокой стоимости производства на мировом рынке. Эта неудача компенсируется низкой заработной платой, выплачиваемой нашим сотрудникам с целью снижения предельных издержек.

Поэтому я призываю правительство изучить, как мы можем извлечь выгоду из того, что называют третьей промышленной революцией. Какие стратегии мы можем реализовать, чтобы снова не остаться позади. Реструктуризация образования и то, как мы его субсидируем, очень необходимы. Мы должны сосредоточить внимание на областях, которые принесут наибольшую пользу в автоматизированном будущем.