Предположим, что существует машина, которая знает местоположение и энергию каждой частицы, атома или молекулы во Вселенной. Предполагая, что все детерминировано, то есть управляется причинно-следственными связями, и, возможно, оставляя некоторую свободу действий для квантовой механики, такая машина сможет предсказывать будущее.
А теперь представьте, что этой машине было поручено превентивно бороться с преступностью; за годы до того, как преступник даже узнает, что собирается совершить преступление, это как-то остановит его; либо путем предупреждения властей, автоматического привлечения к ответственности лица, совершившего преступление, либо каким-либо другим способом.
Внезапно возникает проблема. Если эта машина попытается заглянуть в будущее, чтобы увидеть потенциальные преступления, все, что она увидит, это остановить преступления. Но как могло бы оно когда-либо представить себе, что предотвращает их, если бы оно никогда не видело преступлений с самого начала? Таким образом, возникает своего рода парадокс, который влечет за собой несколько философских вопросов.
Это заставляет меня задуматься, а не ошибочно ли предположение о том, что вселенная полностью детерминистична. Возможно, помимо квантовой механики существуют другие «маршруты», по которым может пойти Вселенная в макроскопическом масштабе.
Или, возможно, такая машина просто не работала бы, и в этом случае можно было бы предположить, что законы логики объективны и столь же реальны, как и законы физики.
Однако все еще вполне возможно, что наша способность рассуждать как люди ограничена, и этот парадокс на самом деле не проблема, а скорее тот, который я создал из-за неспособности моего разума правильно понять причину и следствие.
А может, все-таки такую машину просто невозможно сделать из-за чего-то вроде принципа неопределенности.
Каким бы ни был ответ, это все еще интересный мысленный эксперимент.
