Это интересная точка зрения, но здесь есть не слишком надежная базовая гипотеза:
Наши эмоции и чувства - это органические алгоритмы, реагирующие на окружающую среду. Алгоритмы, сформированные нашей культурной историей, воспитанием и жизненным опытом. И их можно реконструировать.
Взгляд на человеческое познание как на «алгоритм» или, другими словами, на вычислительную модель познания, получил большую популярность в последнее десятилетие. В этом нет ничего удивительного. В конце концов, мы живем в эпоху алгоритмов.
Но это тоже проблема. Мы используем метафору, что-то, что мы знаем, чтобы описать то, чего мы не знаем. Это наша современная линза, которую мы смотрим через призму программного обеспечения / алгоритма. И это неплохая метафора. Это полезно для многих вещей. Это все объясняет. Но потом мы забываем, что это метафора.
Нет никаких реальных доказательств того, что человеческое познание представляет собой набор «органических алгоритмов». Более того, нет никаких доказательств, подтверждающих предположение, что оно основано на том, что мы называем алгоритмами; алгоритмы, которые могут быть изменены нами, то есть могут быть выражены в некоторых алгоритмических обозначениях, которые мы можем создать и воспроизвести. О сознании так много неизвестного, что делать это утверждение действительно абсурдно.
И есть еще одна вещь, на которую упускают из виду. Наш эмоциональный интеллект во многом основан на нашей способности к сочувствию или связан с ней. Мы чувствуем то, что чувствуют другие. Но мы понятия не имеем, как это воспроизвести, потому что мы понятия не имеем, что это означает. Мы знаем, что это такое, чувствовать. Мы не знаем, что это означает. Мы не знаем, чем это вызвано. Мы не знаем что такое познание. Мы не знаем, что составляет субъективный опыт. У нас есть опыт, но нам не удалось его понять.
Так что у нас нет оснований полагать, что алгоритм может это воспроизвести. По крайней мере, до тех пор, пока мы не поймем, что это такое это на самом деле.
