Гипотеза симуляции, молекулярная эволюция, квантовая религия и многое другое

Несколько безжизненных атомов собираются вместе, образуют химические вещества, и вот человеческая жизнь. Человек развивается. Эмерджентные свойства и ноумен (неизвестное) в лучшем виде. Тело среднего взрослого человека состоит примерно из 7*10**27 атомов (это 7 с 27 нулями). Эти атомы (протоны, электроны, нейтроны) существуют уже 13 миллиардов лет и более. Физически внутри нас нет ничего нового. Даже наша ДНК состоит из атомов. Когда мы умираем, 7*10**27 атомов все еще существуют. Так много вопросов:

  • Мы просто волна или рябь (математические объекты или данные) в пространстве и времени?
  • Является ли пространство, время, материя и энергия какой-то большой симуляцией?
  • Являемся ли мы трехмерной группой атомов, которую можно смоделировать?
  • Включают ли 7*10**27атомов человека сознание?
  • Кто мы? Кто мы?

Возможно, гипотеза симуляции поможет с некоторыми ответами.

Гипотеза моделирования (также называемая теорией моделирования). Гипотеза моделирования [1] предполагает, что:

  • Вся реальность, включая Землю и Вселенную, на самом деле является искусственной симуляцией, скорее всего, компьютерной симуляцией [2].
  • Эту симуляцию сравнивают с видеоигрой, виртуальной реальностью или синтетической средой обитания человека и популярным предметом научной фантастики [3].
  • То, что мы воспринимаем как реальность, на самом деле является гигантской компьютерной симуляцией, созданной более совершенным интеллектом[4].
  • Мы смоделированные существа, живущие в смоделированной вселенной[5].

Несколько важных комментариев для уточнения гипотезы моделирования:

Для меня есть два аспекта или шага: (а) создание смоделированных существ в качестве предварительного условия гипотезы симуляции и (б) смоделированных существ в смоделированной вселенной. И что это значит для нас?

А. Создание моделируемого существа.

Моделирование человеческого поведения. Разумный гуманоид — это робот или другое искусственное существо, созданное таким образом, чтобы оно напоминало человека по физическим и умственным способностям. Умственными способностями будет искусственный интеллект, ИИ. Вспомните Ex Machina, научно-фантастический фильм 2014 года, рассказывающий о программисте, которого его генеральный директор пригласил провести тест Тьюринга для разумного робота-гуманоида.

Подготовка гуманоида для получения человеческого интеллекта является большой проблемой. Классический и элементарный пример обучения от Google по распознаванию изображений. В этом обучении для машинного обучения использовались тысячи интернет-изображений (это изображение кошки, это другое изображение не кошка). Компьютер научился. В настоящее время миллионы миль пробега используются для обучения автономных транспортных средств. Все автономные транспортные средства будут иметь одинаковые или очень похожие «мозги», поскольку они используют уличные данные и уличный опыт для обучения.

Гуманоиды будут отличаться от автономных транспортных средств, поскольку их мозг не должен быть одинаковым, а индивидуальный опыт, образ жизни, память и точки зрения также должны быть разными. Например, «с кем вы разговаривали в последний раз?» или «Какова ваша точка зрения на прошедшие выборы?» Точки зрения, выраженные гуманоидами, должны быть спонтанными, динамичными (не статичными) и в чем-то уникальными. Но вот мысленный эксперимент по обучению:

Три разных гуманоида смотрят 5000 часов новостей для изучения точек зрения (обучение):

  • Гуманоид №1 учится исключительно из либерально-ведущей новостной ленты.
  • Гуманоид № 2 учится исключительно из консервативно-ведущей новостной ленты.
  • Гуманоид №3 учится исключительно из равной смеси обеих новостных лент.

Что бы вы сказали о каждом гуманоиде?

Общий ИИ с адаптивным обучением в реальном времени. Вышеупомянутое поведение будет только началом, поскольку для ИИ машинное обучение должно осуществляться в режиме реального времени, иметь индивидуализированную память (опыт) и чувства (вдохновение, стремления, страхи), быть адаптивным (люди меняются) и воздействовать на себя (рассуждая) в правильном контексте, действуя как отдельная личность. Это адаптивное обучение, приближающееся к сознанию или его симуляции, не является ни легким, ни надежным.

Вот пример адаптивного обучения, который вышел из-под контроля: Tay, чат-бот с искусственным интеллектом, был выпущен Microsoft через Twitter 23 марта 2016 года. Tay вызвал последующие споры, когда начал публиковать подстрекательские и оскорбительные твиты через свой аккаунт в Twitter. Microsoft закрыла Tay через 16 часов после запуска. Tay был разработан, чтобы имитировать языковые модели 19-летней американской девушки и учиться, взаимодействуя с пользователями Twitter [12]. Роботизированный гуманоид Тэй, встроенный в какой-то беспилотник-убийцу, не так уж неправдоподобен. Зо был преемником Тэя; хотя и дольше, Зо также демонстрировала оскорбительное поведение [13]. Yikes, реальность в зеркале; как в Черном зеркале, британском научно-фантастическом сериале.

Гуманоиды должны подражать человеческому поведению, чтобы пройти «реальный и нереальный тест». Логически можно создать массового убийцу, поскольку массовые убийцы реальны. Если мы выборочно тренируемся, будут ли результаты достоверными? Кто определяет критерии отбора?

Учиться у гуманоидов. Если мы можем разработать массового убийцу, то его можно разработать в контролируемой среде; и из этого мы могли бы узнать больше о массовых убийцах и идентифицировать их. Это знание было бы хорошо, но использование таких данных для выявления подозреваемых имело бы юридические и этические последствия. Смоделированные данные ДНК, история болезни, опыт, поведение и факторы окружающей среды могут быть сопоставлены с гуманоидом; и, возможно, мы могли бы узнать больше о раке или других медицинских или психических состояниях из них (уменьшив потребность в лабораторных мышах).

Скорость обучения. Подумайте о победе системы глубокого обучения AlphaGo в игре Go[14]». Средняя игра в го между людьми занимает от 45 минут до часа. Компьютер может моделировать, играть и учиться в миллионах игр за несколько дней. Всего за 70 часов тренировок AlphaGo играла на сверхчеловеческом уровне [15]. Один час == одна жизнь в виртуальном времени, и это еще одно преимущество ИИ, но… может быстро выйти из-под контроля.

Глубина обучения. Были сделаны оригинальные ходы AlphaGo, которые удивили экспертов[16]. Компьютер видит больше деталей и видит их быстрее, чем мы. Развенчивают ли неожиданные ходы машина может делать только то, что мы ей скажем; эти машины не являются фиксированными алгоритмами, что также иллюстрирует сестра Тэй.

Данные о поведении человека для обучения. Что касается ИИ: Выигрывает не тот, у кого лучший алгоритм. У кого больше всего данных. [17] Китайцы значительно опережают по типу, количеству и применению данных, связанных с моделированием человеческого поведения. Это адаптивные данные о поведении человека для политического контроля, развития технологий, социальных улучшений, симуляции или по другим причинам [Просто погуглите Китайская система ранжирования] [18]. Они в электронном виде собирают информацию обо всех видах человеческой деятельности — физической, социальной, медицинской и финансовой, и [в настоящее время] имеют политическое право использовать [19]. Объем пригодных для использования данных в Facebook и Google, хотя и вызывает озабоченность и является хорошей политической пищей, вряд ли будет соответствовать масштабам Китая. У Китая есть план [20].

Ожидается, что с 5G и Интернетом вещей (IoT) к концу 2020 года во всем мире будет подключено к Интернету более 31 миллиарда устройств, а к 2025 году — более 75 миллиардов [21]. Рост данных для ИИ будет измеряться кратно, а не в процентах. Доступность данных о человеческом поведении будет обильной.

Еще предстоит пройти долгий путь, чтобы просто получить необнаружимую подделку для [компьютерного] смоделированного человека, и может быть проще и быстрее построить генетически (биологически), если это является целью»[22]». И симуляция человеческого поведения — это только шаг к гипотезе симуляции.

B. Смоделированные существа в смоделированной вселенной.

Сфера действия гипотезы симуляции - вселенная и внешний контроль симулируемого человека. Вспомните Матрицу, научную фантастику 1999 года, изображающую антиутопическое будущее, в котором человечество неосознанно оказывается в ловушке смоделированной реальности, Матрицы, созданной разумными машинами, чтобы отвлекать людей, используя их тела в качестве источника энергии[23].

Хотя вычислительные ресурсы огромны, гипотеза моделирования предполагает, что ресурсы ограничены. Следовательно, контент становится доступным для наблюдения (то есть он отображается по мере необходимости, как в видеоигре) только в тот момент, когда он наблюдается или необходим. Контент можно рассматривать как нашу реальность (или иллюзию); то есть наблюдаемая реальность полностью виртуальна»[24]». Аналогией динамического рендеринга пикселей будет квантовый (физический) коллапс при наблюдении, как показано ниже:

  • Рассмотрим ныне печально известный пример кота Шредингера, кота, который, как предположил физик Эрвин Шредингер, должен находиться в коробке с каким-то радиоактивным материалом, и существует 50-процентный шанс, что кот мертв, и 50-процентный шанс, что кот жив.
  • Теперь здравый смысл подскажет нам, что кошка уже либо жива, либо мертва. Мы просто не знаем, потому что не заглядывали в коробку. Мы открываем коробку, и нам становится ясно, жив кот или мертв. Но квантовая физика говорит нам, что кошка и жива, и мертва одновременно, пока кто-нибудь не откроет коробку и не понаблюдает за ней. Основное правило заключается в том, что Вселенная отображает только то, что необходимо наблюдать. [25]

Визуализация. При визуализации визуальный или физический объект не создается до того, как это необходимо, а создается из математических и числовых данных. Разработка видеоигр также является примером традиционных моделей САПР (например, поверхность самолета определяется математически и визуализируется для визуализации)[*]. Математика — это модель (правда). В примере с самолетом математика затем используется для изготовления детали (части CAM). Аналогией или пунктом является математика, управляющая атомами, которые производят материю (воспроизводя человека и т. д.)… и затем человек в конце концов уходит.

* CAD/CAM — автоматизированное проектирование/автоматизированное производство.

Проверки гипотез. Тесты для гипотезы моделирования включают в себя:

  • Если во вселенной существуют долгоживущие технологические цивилизации и если они запускают компьютерные симуляции, то должно существовать огромное количество смоделированных реальностей с обитателями с искусственным интеллектом, которые могут не подозревать, что живут внутри игры — такими обитателями, как мы. , возможно [26].
  • Обнаружен дефект или трещина (например, на рендеринге), которые показывают, что это симуляция [27]. Или взламываем симуляцию.
  • Если технология может имитировать реальность, то, скорее всего, мы живем в симуляции»[28].

Молекулярная конструкция. Наши атомы — это те же основные элементы, что и в другой материи; например, здание, латте или дерево. Каждый день новые атомы образуют химические вещества, которые создают новые клетки (материю) внутри нас. И каждый день старые клетки отмирают, а атомы уходят. Незаметно, мы восстанавливаемся, когда занимаемся повседневными делами. Источник, место назначения, скорость оборота и идентичность этих атомов неизвестны. Даже Гугл не отслеживает.

Помимо клеток, атомы создают другие химические вещества, которые генерируют нашу энергию; в основном из еды. Мы постоянно вырабатываем через наше тело около 20 ватт энергии — этого достаточно, чтобы зажечь лампочку [29]. Энергия во вселенной фиксирована; поэтому мы просто преобразуем существующую энергию для своих нужд. Энергия и атомы (материя) во Вселенной просто повторно используются. Физически мы на 100% переработаны (и можем быть смоделированы?).

Специальная теория относительности Эйнштейна (E=mc2) говорит нам, что энергия и масса (материя) на самом деле одно и то же; полностью взаимозаменяемы по формуле и связаны по времени (с = скорость света). Время и пространство связаны общей теорией относительности. Энергия, масса, пространство и время — все аспекты одного и того же»[30]». И мы, эти 7*10**27 атомов, являемся энергией, массой, пространством и временем.

Существование. Принцип корпускулярно-волнового дуализма (Эйнштейн, Планк, Бор, Бройль, Гейзенберг и др.) [31] утверждает, что все частицы, как и атомы, обладают волновой природой и наоборот. Итак, мы волна и частица, или конгломерат многих. Учитывая, что мы имеем волновой и корпускулярный состав, есть ли какое-то математическое определение? Алгоритм? Или необъяснимые эмерджентные свойства? В конце концов, квантовая физика определит поведение атомов, что может приблизить нас к ответу. Таким образом, существуем ли мы ранее в такой форме, как предполагает математика? Математика уже существует. Покажет ли это математическое определение нас как волновой частицы послесуществование; то есть формула волны-частицы прекратится или уйдет в бесконечность?

Что произошло до того, как мы были зачаты; то есть, что заставило эти 7*10**27 атомов или их подмножеств слиться, а затем гармонично играть разные роли, формируя нас (руки, глаза, сердце, ДНК и т. д.) и позволяя нам переедать. смотреть Нетфликс?

Данные/цифровая эволюция (молекулярная и биологическая эволюция). Большое внимание уделяется эволюции Дарвина. [Биологическая] эволюция, описанная глянцевыми картинками из учебников или пыльными сфабрикованными видами, на которые нам, буйным детишкам, указывают в музее естественной истории.

Как насчет молекулярной эволюции меня? Каковы пути этих 7 * 10 ** 27 атомов, которыми является каждый из нас? Являются ли атомы данными? Мы данные? Как мы эволюционировали? Эта молекулярная эволюция управляется данными и информацией; то есть данные или цифровая эволюция, очень похожая на симуляцию.

В первом предложении этой статьи упоминается, что «безжизненные атомы собираются вместе, образуя химические вещества, из которых формируются люди». Разумно, атомы не могут быть безжизненными или родовыми.

Время и пространство. Эти 7*10**27 атомов координированы. Мы пишем, шутим, плачем, программируем, а затем, как запрограммированная машина, пересекаем время и пространство.

Время сомнительно. Сделайте снимок спринтера. Спринтер в тот момент времени по-прежнему. Спринтер в любой момент времени неподвижен. Тем не менее, между двумя разными моментами времени спринтер движется быстро[32]. Мы и есть тот самый спринтер — и тихий, и не тихий. Является ли время иллюзией?

Космос неуловим. Ничто не является твердым, даже стальная труба. Стальная труба — это всего лишь отдельные частицы. Все гранулировано; ничто не является непрерывным, в том числе и мы сами» [33]». Мы пиксели или атомы. Удивительно, как наша рука не отлетает, когда мы машем на прощание, даже время от времени. Можем ли мы представить (без психоделических улучшений) жизнь без времени или что мы не являемся твердым телом.

Электроны универсальны или безжизненны? Если да, то что заставляет одних быть частью моего мозга, а других — частью моего тоста?

В смоделированной вселенной реальность темна. Реальность в физическом мире — это совокупность системы, известной и неизвестной»[34]». Примерно 68% нашего окружения состоит из темной энергии, а темная материя составляет около 27%[35]. Это оставляет 5% нашего окружения в известной категории — то, что мы чувствуем — видим, слышим, обоняем, осязаем, пробуем и т. д.Учитывая этот небольшой известный фактор в 5%, имеет ли реальность смысл? Как мы можем смоделировать то, чего мы не знаем (а это неизвестное так огромно)?

Религиозные представления о квантовой механике — Квантовая религия. Удивительно, как все состоит из трех сущностей: электронов, протонов и нейтронов. Тем не менее, так мало известно об этом квантовом мире. Сходится ли этот квант с духовным? Учитывая нашу молекулярную эволюцию, древние религиозные верования могут оказаться на переднем крае; например, следующие высказывания или метафоры о нашем предсуществовании: [36]

  • «Прежде чем Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде нежели ты родился, Я освятил тебя…» (Иеремия 1:5)
  • «Твои [Бога] глаза видели мою бесформенную субстанцию; в твоей книге записаны все до единого дни, которые были назначены для меня, когда еще не было ни одного из них». (Псалом 139:16)
  • «И создал Господь Бог человека из праха земного». (Бытие 2:7)

В Библии также говорится: «Да ведь у вас и волосы на голове все сочтены» (Луки 12:7) — учитывая, что электрон был открыт и вошел в наш лексикон в 1897 году, не будет ли слишком много предположить, что это утверждение относится к 7× 1027 атомов? Или то, что «у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» (2 Петра: 3:8) относится к двойственности времени? Что может быть аналогией дыхания в «вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою» (Бытие 2:7)? И каждое воскресенье проповедуются «вечная жизнь» и «вечная жизнь» (наше постсуществование). Такое произношение существует уже давно; некоторые считают, что книга Бытия относится к позднему бронзовому веку (1550–1200 гг. до н. э.).

Учитывая, что мы являемся квантовыми волнами и частицами, существуем ли мы до и после существования в такой форме, как предполагает большинство религий?

А еще есть разрыв в сознании. Глубокие поддельные симуляции заставят судей теста Алана Тьюринга напрячься. Чувствительность, способность чувствовать, воспринимать или переживать субъективно вместе с суждением и личным осознанием (сознанием) может быть лучшим тестом. Чувствительность и сознание — это свободные концы (и большие).

Основное определение сознания — это качество или состояние осознания особенно чего-то внутри себя [37]. В науке, философии и неврологии тема и рамки сознания очень широки и неопределенны. Существуют аспекты или теории сознания, представляющие личный интерес и влияющие на гипотезу симуляции:

  • Недуализм — сознание содержится физически внутри нас»[38]».
  • Дуализм — это точка зрения, согласно которой разум и тело различны и неразделимы. Есть две важные подкатегории:

(а) Субстанциальный дуализм — разум и тело являются различными и отдельными субстанциями; то есть есть нефизическая составляющая

(b) Дуализм свойств — разум и тело различны, но состоят из одной и той же субстанции.

Предполагая недуализм и дуализм свойств, сознание было бы частью 7*10**27 атомов. Для этого анализа я группирую оба как недуализм.

ИИ должен [в конечном счете] быть в состоянии имитироватьи пройти тест Truing в этом недвойственном сценарии; то есть, если сознание исключительно физическое, компьютеры могут быть сознательными. Подмножеством этого «физического» (недвойственного) определения является функционализм — вера в то, что мозг является биологической реализацией компьютера. В этом мире зомби, андроиды или люди Ex Machina могут распространяться как фейковые новости и ретвиты. Реальное и нереальное неразличимы; они проходят испытание.

Если предположить дуализм разума и тела (субстанциальный дуализм), сознание не будет частью 7*10**27 атомов. Есть нефизический компонент. Доказуемость сомнительна. Религиозные верования будут способствовать дуализму субстанции разума и тела (т. Е. Душе, духу); и, возможно, расширить понятие души до дуализма свойств. Представление о нас, существовавших до и после существования, поддерживало бы дуализм, а дуализм благоприятствовал бы существованию до и после существования.

Аргумент сознания и дуализма был с нами со времен Сократа, Платона, Аристотеля, Декарта и, совсем недавно, Дэвида Чалмерса и, конечно, многих других»[39]. С моей упрощенной точки зрения, связанной с гипотезой симуляции, это автономия атома (квантовая запутанность может оказаться неавтономной). Если атом автономен (самодвижущийся), то мы самодостаточны, недуалистичны и довольно случайны. Недуализм — это видеоигра, в которой математические объекты, созданные с высокой точностью, независимо пробираются через матрицу, голограмму или пещеру реальной и темной материи, неопределенной от Софии, гуманоида, представленного в 2016 году.

Моделируется ли я? Компьютер, будучи физическим, не может взломать или смоделировать модель дуализма субстанции разума и тела, поскольку субстанция не является физической. В недуализме (и дуализме свойств) субстанция является физической. В модели недуализма для влияния на сознание потребовалась бы какая-то внешняя связь или контроль над человеком, 7*10**27 атомами. Это соединение может быть похоже на черный ход какой-нибудь компьютерной системы. Возможно, эта внешняя человеческая связь или контроль является формой квантовой запутанности или коллапса. Некоторые предполагают, что квантовый коллапс вызывает человеческое сознание[40], и это может быть вариантом связи. У Матрицы был шнур (это был 1999 год), идущий в кору головного мозга; то есть грубый интерфейс мозг-компьютер.

Заключение. Мне трудно представить вычислительную мощность или аналитическую машину для моделирования человека размером 7*10**27 атомов (умножить на 7 миллиардов человек), а затем обратиться к сознанию, умному электрону, альтернативной реальности (темной энергия и материя) и другие компоненты Вселенной. Это большая компьютерная игра. Если мы достаточно умны, чтобы построить его, разве мы не будем достаточно умны, чтобы взломать его? Если мы взломали симуляцию, это доказывает, что симуляция существует. В гипотезе симуляции мы просто используем технологии для создания следующей «человеческой» расы, а разве это не то, что мы делаем сегодня с нашими разумными гуманоидами (как в части А выше).

Учитывая, что Tay (что означает «думать о вас»), инновация Microsoft в 2016 году, у нас есть путь. Или гипотеза симуляции — просто принятие желаемого за действительное со стороны некоторых? Сциентистская версия теизма? Признание «внешнего контроля» — обнадеживающий шаг. Мысль о том, что этот внешний элемент управления может быть игровым автоматом Super Atari или GPU, лично для меня сложна.

Гипотеза симуляции — отличный мысленный эксперимент, поскольку он расширяет границы науки и философии — «кто мы?» и «кто мы?». Для меня интригующим или любопытным аспектом является наша цифровая или молекулярная эволюция, то есть математика или данные, объединяющие и запутывающие 7*10**27 атомов, чтобы сформировать каждого из нас. Я верю, что Бог — математик.

Примечания:

[1] Гипотеза моделирования была впервые разработана в статье 2003 года Ника Бострома, Оксфордский университет. Статья: https://www.simulation-argument.com/simulation.html

[2] Гипотеза моделирования. Википедия. Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis

[3] Вирк, Р. (2019). Гипотеза моделирования: ученый из Массачусетского технологического института показывает, почему ИИ, квантовая физика и восточные мистики согласны с тем, что мы находимся в видеоигре.

[4] Солон, О. (16 октября 2016 г.). Является ли наш мир симуляцией? Почему некоторые ученые говорят, что это скорее вероятно, чем нет. Хранитель. Источник: https://www.theguardian.com/technology/2016/oct/11/simulated-world-elon-musk-the-matrix

[5] https://www.nbcnews.com/mach/features/are-we-living-simulated-universe-n713031

[6] Мы в симуляции? — Илон Маск. YouTube. Источник: https://video.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrUiqq9VmFeW1AAFhkPxQt.;_ylu=X3oDMTByZDNzZTI1BGNvbG8DZ3ExBHBvcwMyBHZ0aWQDBHNlYwNzYw--?p=elon+musk=hsp+on+simulation&fr=hsimp_pty-sty-s pty_maps#id=6&vid=a3538ae7c146c0aa581570868cd2507d&action=view

[7] Пауэлл, С. (2 октября 2018 г.). Илон Маск говорит, что мы можем жить в симуляции. Вот как мы можем сказать, прав ли он. Новости Эн-Би-Си. Источник: https://www.nbcnews.com/mach/science/what-simulation-hypothesis-why-some-think-life-simulated-reality-ncna913926

[8] Интервью (31 июля 2015 г.) Рэй Курцвейл — Мы живем в симуляции?. Ближе к Истине. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=AZWWBKy30Q4

[9] Солон О. (11 октября 2016 г.). Является ли наш мир симуляцией? Почему некоторые ученые говорят, что это скорее вероятно, чем нет. Хранитель. Источник: https://www.theguardian.com/technology/2016/oct/11/simulated-world-elon-musk-the-matrix

[10] Адамс, С. (15 октября). Жизнь в компьютерной симуляции. Говорит Скотт Адамс. Источник: https://www.scottadamssays.com/2012/10/15/living-in-a-computer-simulation/

[11] Т.С. (14 мая 2018 г.). Что такое Сингулярность? И приведет ли это к истреблению всего человечества? Экономист. Источник: https://www.economist.com/the-economist-explains/2018/05/14/what-is-the-singularity

[12] Тай (бот). Википедия. Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Tay_(bot)

[13] Шах, С. (07 апреля 2017 г.). Чат-бот Microsoft Zo перенял несколько оскорбительных привычек — Зо сходил с ума, как Тэй. Engadget. Источник: https://www.engadget.com/2017/07/04/microsofts-zo-chatbot-picked-up-some-offensive-habits/

[14] AlphaGo. Википедия. Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaGo

[15] DeepMind. (18 октября 2017 г.). AlphaGo Zero: Начиная с нуля Источник: https://deepmind.com/blog/article/alphago-zero-starting-scratch

[16] DeepMind. Там же.

[17] Нг, Эндрю. Машинное обучение и ИИ с помощью моделирования мозга. Стэндфордский Университет. https://ai.stanford.edu/~ang/slides/DeepLearning-Mar2013.pptx

[18] Ма, А. (29 октября 2018 г.). Китай начал ранжировать граждан с помощью жуткой системы социального кредита — вот что вы можете сделать неправильно, и какие неловкие и унизительные способы они могут вас наказать. Инсайдер бизнеса. Источник: https://www.businessinsider.com/china-social-credit-system-punishments-and-rewards-explained-2018-4

[19] Хорвиц, Дж. (15 апреля 2018 г.). Компания по искусственному интеллекту стоимостью в миллиард долларов, поддерживаемая Alibaba, незаметно наблюдает за людьми в Китае. Источник: https://qz.com/1248493/sensetime-the-billion-dollar-alibaba-backed-ai-company-thats-quietly-watching-everyone-in-china/

[20] Харпал, А. (21 июля 2017 г.). Китай хочет стать мировым лидером в области искусственного интеллекта с оборотом в 150 миллиардов долларов менее чем за 15 лет. Си-Эн-Би-Си. Источник: https://www.cnbc.com/2017/07/21/china-ai-world-leader-by-2030.html

[21] Хорвиц, Л. (19 июля 2019 г.). Будущее IoT мини-руководство: растущий рынок IoT продолжает Cisco. Источник: https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/internet-of-things/future-of-iot.html

[22] Радж, А. (22 октября 2014 г.). Люди, генетически модифицированные для того, чтобы быть сверхинтеллектуальными, могут иметь IQ 1000. Business Insider. Источник: https://www.businessinsider.com/superintelligent-humans-with-iq-of-1000-2014-10

[23] Матрица. Википедия. Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Matrix

[24] Кэмпбелл, Оухади, Соважо, Уоткинсон. (28 февраля 2017 г.). Корнеллская квантовая физика. О проверке теории моделирования. Источник: https://arxiv.org/abs/1703.00058 и https://arxiv.org/pdf/1703.00058.pdf

[25] Ризван Вирк. Источник: https://www.vox.com/future-perfect/2019/4/10/18275618/simulation-hypothesis-matrix-rizwan-virk

[26] Пауэлл, С. (2 октября 2018 г.). Илон Маск говорит, что мы можем жить в симуляции. Вот как мы можем сказать, прав ли он. Новости Эн-Би-Си. Источник: https://www.nbcnews.com/mach/science/what-simulation-hypothesis-why-some-think-life-simulated-reality-ncna913926

[27] Кэмпбелл, Оухади, Соважо, Уоткинсон. (28 февраля 2017 г.). Корнеллская квантовая физика. О проверке теории моделирования. Источник: https://arxiv.org/abs/1703.00058 и https://arxiv.org/pdf/1703.00058.pdf

[28] Что такое теория моделирования? Есть вопросы. Источник: https://www.gotquestions.org/simulation-theory.html

[29] Universe Today (29 ноября 2014 г.). В чем сходство энергии и материи? Футуризм. Источник: https://futurism.com/the-physics-of-death

[31] Корпускулярно-волновой дуализм. https://en.wikipedia.org/wiki/Wave%E2%80%93particle_duality

[32] Строгац, С. (3 апреля 2019 г.). Время разделения Усэйна Болта и сила исчисления. Получено с: https://www.quantamagazine.org/infinite-powers-usain-bolt-and-the-art-of-calculus-20190403/

[33] Строгац, С. Бесконечные силы — как исчисление раскрывает секреты Вселенной, с. 241

[34] Определение реальности. Википедия. Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Reality

[35] Темная Энергия, Темная Материя. НАСА. Источник: https://science.nasa.gov/astrophysics/focus-areas/what-is-dark-energy

Библия [36] — английская стандартная версия

[37] Мерриам-Вебстер. (н.д.). Сознание. В словаре Merriam-Webster.com. Получено 27 февраля 2020 г. с https://www.merriam-webster.com/dictionary/knowledge.

[38] Брогаард Б. (1 марта 2013 г.). Что такое Сознание? Философия за разумом. Психология сегодня. Источник: https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-superhuman-mind/201303/что-есть-сознание

[39] Дуализм разума и тела. Википедия. Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Mind%E2%80%93body_dualism

[40] Теория фон Неймана-Вигнера.