Получение квалификации врача – долгий и утомительный процесс, требующий огромного количества времени, усилий и жертв. Новые врачи, вышедшие из медицинского вуза, как правило, не имеют опыта практикующего врача. Они тратят огромное количество времени, приобретая опыт и оттачивая свои навыки, чтобы улучшить свои диагностические возможности. Несмотря на то, что они тратят огромное количество времени на обучение, им также необходимо постоянно обновлять свои знания, чтобы идти в ногу с новыми препаратами или лечебными процедурами.

Что, если мы сможем расширить возможности этих врачей, извлекая кумулятивный опыт из того, как великие врачи лечат пациентов.

Машинное обучение в радиологии

Были достигнуты большие успехи в медицинской визуализации, и многие стартапы, включая крупные организации, такие как Google и IBM, предоставляют услуги медицинской визуализации с использованием машинного обучения (ML), чтобы помочь врачам лучше понять во время диагностики, что приводит к улучшению результатов лечения пациентов.

Регулярная консультация врача

Адаптация и внедрение технологий в диагностику во время регулярных консультаций не сильно улучшились. Возьмем, к примеру, педиатрию, когда ребенка ведут к врачу, врач обсуждает проблему с родителем, после чего осматривает ребенка. После чего пишет диагноз, назначает необходимые лекарства и диагностические исследования.

Мой личный опыт с двумя врачами по одному и тому же делу

У моей дочери были маленькие волдыри на руке (ладони и локте), стопе и вокруг рта. Я отвел ее к одному педиатру, который находился поблизости, и тот поставил диагноз «ветряная оспа» (ветряная оспа) и посоветовал нам принять необходимые меры предосторожности. Тем не менее, я сказал педиатру, что моя дочь уже была привита от ветряной оспы (ветряной оспы), и спросила педиатра, как у нее могла быть ветряная оспа, но педиатр сказал, что некоторые дети все еще болеют ветряной оспой, несмотря на вакцинацию, что я узнал, чтобы быть правдой , но это очень маленький процент.

Ни я, ни моя жена не были убеждены в диагнозе врача, поэтому мы пошли к нашему постоянному педиатру, который был доступен на следующий день и сразу же поставил диагноз «ящур» и сказал, что это вирусная инфекция, которая пройдет через 7–10 дней и прописали мазь, предотвращающую зуд на волдырях.

Я с уважением отношусь к обоим педиатрам, но второй педиатр, которого я посещала, кажется, чаще встречался со случаями ящура рук и поэтому хорошо разбирался в этом, чем первый.

Коллективное знание и обратная связь

Что, если бы мы могли использовать диагностическую точность второго педиатра, чтобы улучшить точность первого. Это то, что мы пытаемся делать в CurieDoc, то есть повышать точность диагностики на основе коллективного диагноза врачей и отзывов пациентов.

Отзывы пациентов

В настоящее время практически нет отзывов от пациентов о том, как сработал план лечения, предложенный врачом. Если пациент может просмотреть план лечения и оставить отзыв о том, что сработало, а что нет. Мы могли бы использовать эти данные для обучения модели машинного обучения и тем самым улучшить план лечения новых пациентов.

Новый путь к лучшей диагностике

Всем врачам может быть предоставлено простое приложение (работающее на основе модели машинного обучения), которое могло бы помочь им в диагностике пациента для большей точности. Кумулятивное обучение, основанное на диагнозе врача и отзывах пациентов, можно постоянно использовать для улучшения предложений врачу во время диагностики. Это могло бы не только повысить точность диагностики, но и улучшить результаты лечения пациентов и тем самым помочь даже обычному врачу стать великим врачом.