Увидит ли это поколение первую партию полуавтоматических людей?

Мы давно совершенствуем наши технологии. Идея о том, что машины могут заменить рутинную повторяющуюся работу, всегда была привлекательной (возможно, мы всегда были немного ленивы).

Наши технологические возможности будут продолжать расти в геометрической прогрессии по мере того, как мы продолжаем оптимизацию. Остается один вопрос: сможем ли мы не отставать?

«Стало ужасающе очевидно, что наши технологии превзошли человечество».

- Альберт Эйнштейн

Недавно компания Neuralink представила свою новейшую разработку. Имплант, предназначенный для непосредственного взаимодействия с человеческим мозгом. Этот имплант предназначен для лечения травм и травм головного мозга. В конце концов, чтобы помочь пациентам с параличом восстановить некоторое движение.

Хотя это звучит благородно, перспективы будущих итераций гораздо шире.

Цель состоит в том, чтобы со временем превратить этот имплант в устройство, которое могло бы обеспечить симбиоз между людьми и технологиями.

Человеческий мозг, вероятно, самая сложная и замечательная вещь в физической вселенной. Все, что мы воспринимаем в своей жизни, - это интерпретация химических и электрических сигналов. Нет ничего искусственного, что хотя бы отдаленно могло быть сопоставимо. Вот почему, вероятно, пройдет некоторое время, прежде чем это станет реальностью (несмотря на то, что кто-то говорит).

Однако нет никаких сомнений в том, что когда-нибудь в будущем будет успех. Придет ли наша жизнь или нет, еще неизвестно, но продолжим ли мы этот путь. Наши дети или внуки, скорее всего, будут интегрированы в технологии.

Но зачем нам это нужно?

Что ж, дело не в том, хотим мы этого или нет, это просто траектория, по которой мы, как технологически развитое общество, движемся по мере разработки все более и более сложных машин.

Кроме того, есть люди, которые верят, что в не столь отдаленном будущем рост ИИ в конечном итоге (как не столь личный акт) приведет к выводу, что избавление от вещей, которые дегенерируют планету и не представляют ценности для оптимизированного мира (люди ) вероятно было бы благоприятным. Нетрудно поверить, что однажды мы достигнем точки, когда человек не может сделать ничего такого, что машина не могла бы сделать лучше.

«Реальный риск с ИИ - это не злоба, а компетентность. Сверхразумный ИИ будет чрезвычайно хорош в достижении своих целей, и если эти цели не совпадают с нашими, у нас возникнут проблемы. Вы, вероятно, не злобный муравейник, который наступает на муравьев из злого умысла, но если вы отвечаете за проект по экологически чистой гидроэнергетике, а в регионе есть муравейник, который нужно затопить, для муравьев плохо. Давайте не ставим человечество на место этих муравьев ». -Стивен Хокинг

В этом контексте интеграция с машинами сделает нас в некоторой степени актуальными.

Но что это означает для нас в более близком, более обозримом будущем?

Если мы сможем частично объединить наш мозг и тело с машинами, это означает, что не будет никаких барьеров между нашими мыслями / импульсами и машинами, которые их интерпретируют. ИИ узнает о нашем намерении еще до того, как мы сможем сформировать связные мысли. Благодаря автокоррекции орфографии наша бессвязная мысль будет последовательной.

Все, что мы делаем, будет быстрее и оптимальнее.

Возможно, на рабочем месте это было бы полезно, но я могу представить, какое социальное недовольство вызовет этот вид технологий. Я не могу представить, что это принесет пользу миру, который уже находится на грани.

Вот почему крайне важно, чтобы у нас было какое-то регулирование, прежде чем эта технология станет полностью коммерциализированной. Наличие набора границ, в которых может работать эта технология, оптимизирует ее использование, не вызывая общественного недовольства. Возможно, именно тогда мы увидим рост первой партии полуавтоматических людей.