Исследовательский проект визуального исследования данных для лучшего понимания нюансов нашего глобального питания

СОДЕРЖАНИЕ

Это часть 2 исследовательского проекта из 8 частей, цель которого - лучше понять нюансы нашего глобального питания. Он исследует эту тему с помощью методов визуализации данных и науки о данных. Он дополняется веб-приложением ExploringUndernourishment, которое свободно доступно для всех.

Часть 1 - Введение и обзор
Часть 2 - Обзор литературы ← Выбранная страница
Часть 3 - Исследование данных
Часть 4 - Область исследований 1: Общая тенденция »
Часть 5 - Область исследований 2: Наиболее успешные страны
Часть 6 - Область исследований 3: Неожиданные тенденции
Часть 7 - Область исследований 4: Наиболее влиятельные Индикатор
Часть 8 - Рекомендации и выводы

Литературный обзор

От ООН

ООН провела обширную работу в области продовольственной безопасности и питания по всему миру. В своей ведущей публикации Состояние мира (FAO 2019) ФАО тщательно анализирует и обсуждает текущее состояние продовольственной безопасности, а также влияние экономического спада на продовольственную безопасность. Исследователи определили, что после десятилетия снижения мирового голода в последние годы распространенность недоедания в ряде стран фактически возросла, что напрямую связано с экономической устойчивостью и жизнеспособностью этих стран. Объем анализа и уровень мониторинга были расширены для ФАО в последние годы, чтобы лучше улавливать нюансы цели ЦУР (покончить с голодом в мире), а также облегчили возможность предоставления более точных рекомендаций о том, как решать проблемы. продовольственной безопасности. Организация Объединенных Наций продолжает вкладывать время и ресурсы в решение этой важной мировой проблемы и объявила о новых исследовательских проектах по этой теме; включая Расширенный параметрический подход, включающий углубленный тематический анализ основных факторов и движущих сил, лежащих в основе тенденций в области продовольственной безопасности и питания (FAO 2020d).

В 2014 году ФАО определила показатель распространенности недоедания как «вероятность того, что случайно выбранный человек из контрольной группы населения потребляет меньше калорий, чем требует его / ее для активной и здоровой жизни» (FAO 2014, p. 4). Математическое уравнение для PoU приведено в Уравнении 0, а графическое представление - на Рисунке 0.

ФАО также определяет, что параметры, необходимые для расчета индикатора PoU:

  1. Средний уровень потребления энергии с пищей (DEC);
  2. Пороговая точка, определяемая как минимальная потребность в диетической энергии (MDER);
  3. Коэффициент вариации (CV) как параметр, учитывающий неравенство в потреблении продуктов питания; а также
  4. Параметр асимметрии (SK), учитывающий асимметрию распределения.

Таким образом, если смотреть с чисто аналитической точки зрения, можно увидеть, что рассмотрение параметров, влияющих на показатель распространенности недоедания, в свою очередь, снизит показатель распространенности недоедания. Это вполне логично.

Из Академии

Помимо ООН, существует значительное количество исследований по теме искоренения глобального голода и недоедания. Fontell и Luchsinger (2011) обсуждают, что недостаток пищи и низкое качество средств к существованию имеет побочные эффекты, такие как ограниченное и задержанное развитие детей, и приводит к снижению физических и когнитивных способностей у взрослых. Стремясь решить эту проблему, Mughal & Fontan-Sers (2020) изучили способность стран Южной Азии сдерживать - а в некоторых случаях и останавливать - относительный рост крайнего голода и отсутствия продовольственной безопасности за счет существенного увеличения производства крупы и зерновые продукты. Более того, Harris-Fry et al. (2015) определили, что проблема не может быть решена с помощью государственной политики на высоком уровне, потому что она осложняется социально-экономическими сложностями низкого уровня, такими как образование / грамотность, размер домохозяйства, дискреционное благосостояние и факторы окружающей среды (засуха и т. Д.). Парадоксально, но Харрис-Фрай и его коллеги обнаружили очень незначительное улучшение ситуации с недоеданием только тогда, когда у домохозяйства был огород, из-за таких влияний, как сезонная урожайность и цены на продукты питания, которые снижаются только при высоком уровне продовольственной безопасности (что является следствием рыночной конъюнктуры). феномен спроса и предложения). Таким образом, с академической точки зрения, этот вопрос продолжает прорабатываться и лучше пониматься, поскольку различные аспекты и сложности весьма неприятны как в академических кругах, так и внутри них.

Из науки о данных

Задача решения проблемы голода в мире (в частности, недоедания) предоставляет уникальную и сложную возможность для специалистов по анализу данных. В частности, это проблема понимания того, какие факторы (или переменные) влияют на целевой результат, или есть ли какие-то другие неизвестные параметры, которые существенно влияют на недоедание. Было предпринято несколько попыток решить такую ​​многомерную проблему (например: Mbolanyi et al 2017; Abafita & Kim 2014), при этом анализ был сосредоточен на методах выбора функций, таких как анализ главных компонентов и анализ частичных зависимостей. Этот способ анализа является важным и интересным мероприятием, и его следует использовать в сочетании с некоторыми методами машинного обучения, влияющими на переменные (такими как результаты важности переменных случайного леса), чтобы полностью понять данные. Однако, учитывая работу, уже проделанную в этой области, маловероятно, что результатом этого анализа станет что-то большее, чем повышение осведомленности о нюансах данных и присущих им сложностях.

использованная литература

ФАО, 2014 г., Уточнения методологии ФАО для оценки показателя распространенности недоедания, просмотрено 17 мая 2020 г., ‹ http://www.fao.org/3/a-i4046e.pdf ›.

ФАО 2019, Состояние продовольственной безопасности и питания в мире: защита от экономического спада и спада, просмотр 16 мая 2020 г., ‹ http://www.fao.org/3/ca5162en/ca5162en .pdf ›.

ФАО 2020d, Расширенный параметрический подход, включающий углубленный тематический анализ основных факторов и движущих сил, лежащих в основе тенденций в области продовольственной безопасности и питания, просмотрено 16 мая 2020 года, ‹ https://unstats.un.org/sdgs/ метаданные / файлы / Metadata-02-01-01.pdf ›.

Fontell & Luchsinger 2011, «Устойчивые усилия по искоренению глобального голода, недоедания и недоедания», Journal of Global Business Issues, vol. 5, вып. 2. С. 79–83, центральная база данных ProQuest.

Mughal & Fontan-Sers 2020, Производство зерновых, недоедание и отсутствие продовольственной безопасности в Южной Азии, Обзор экономики развития, том. 24, вып. 2, стр. 524–45, Интернет-библиотека Wiley, ‹« https://doi-org.ezproxy.lib.uts.edu.au/10.1111/rode.12659 ›.

Харрис-Фрай и др. 2015, «Социально-экономические детерминанты продовольственной безопасности домохозяйств и диетического разнообразия женщин в сельских районах Бангладеш: перекрестное исследование», Journal of Health, Population and Nutrition, vol. 33, ISSN: 16060997, DOI: 10.1186 / s41043–015–0022–0.

Mbolanyi et al. 2017, «Детерминанты продовольственной безопасности домашних хозяйств в пастбищных угодьях Уганды», Африканский журнал развития сельских районов, том. 2, вып. 2. С. 213–23, ISSN: 2415–2838, DOI: 10.22004 / ag.econ.262839.

Abafita & Kim 2014, «Детерминанты продовольственной безопасности домашних хозяйств в сельских районах Эфиопии: эмпирический анализ», Journal of Rural Development, vol. 37, нет. 2. С. 129–57, DOI: 10.22004 / ag.econ.196613.

Читать дальше:

Предыдущий раздел: Введение и обзор
Следующий раздел: Исследование данных