Выборы в США, часть 2: что ИИ говорит о Джо Байдене
Прикладная лингвистическая аналитика и теория личности для определения атрибутов бывшего вице-президента Байдена с помощью искусственного интеллекта.
В первой статье этой короткой серии (см. Выше) технология искусственного интеллекта (через IBM Watson Personality Insights) использовалась для психологической оценки президента Трампа с использованием подхода на основе данных с помощью прикладной лингвистической аналитики и личности. теория. Причина этого проекта заключалась не в том, чтобы прославить или унизить кого-либо из двух кандидатов.
Напротив, выполняя тот же анализ кандидата в президенты Джо Байдена, моя цель - предоставить потенциальным избирателям подробный количественный анализ обоих кандидатов, свободный от предубеждений и субъективности (для получения дополнительной информации ознакомьтесь с первой статьей).
Итак, чтобы резюмировать… В этой второй статье этой серии IBM Watson Personality Insights будет использоваться для того, чтобы попытаться предоставить психологическую оценку бывшего вице-президента Джо Байдена с использованием подхода, основанного на данных, посредством прикладной лингвистической аналитики и теория личности (всегда с использованием искусственного интеллекта и машинного обучения).
Подход, основанный на данных
Процесс прост: образец текста должен быть предоставлен модели, которая, в свою очередь, попытается вывести определенные характеристики личности бывшего вице-президента.
Как и в случае с президентом Трампом, первоначальной идеей было проанализировать твиты Джо Байдена, поскольку они казались отличным ресурсом для документирования нефильтрованных, спонтанных реакций в различных ситуациях. Проблема с этим подходом заключается в том, что очень маловероятно, что Джо Байден является автором большинства своих твитов. Даже если это так, степень кураторства и редактирования, выполняемых его медиа-командой, будет такой, что она сможет дать ценную информацию о спонтанных языковых характеристиках.
Поэтому было решено пойти другим путем. Вместо использования Twitter мне удалось получить стенограмму финальных президентских дебатов 2020 года. Причина, по которой он был выбран, заключается в том, что президент Трамп совершил множество личных выпадов (очевидно, обратное тоже происходило много раз) в отношении Джо Байдена (Украина, Китай, Россия и т. Д.). Из-за этих атак ему пришлось бы выйти за рамки сценария и защищаться / контратаковать, многократно позволяя своей иррациональности взять над ним верх. Таким образом, показывая более истинный портрет самого себя.
Во время дебатов президент Трамп использовал в общей сложности 6996 слов, которые я собрал здесь: https://pastebin.com/QqEPSw4k
Результаты, достижения
Прежде чем представить фактические результаты, необходимо сделать несколько замечаний!
Все оценки, которые вы видите, являются процентилями. Они сравнивают бывшего вице-президента Байдена с более широким населением. Например, 90% на экстраверте не означает, что человек на 90% экстраверт. Это означает, что по этой единственной особенности человек более экстравертен, чем 90% людей в популяции. То, что упоминается выше как «население», очевидно, соответствует не всему населению США, а выборке англоговорящих пользователей Twitter, которые используются для отражения всего населения.
Краткое описание личности
Согласно модели, Джо Байден:
«Вы рациональны, аналитичны и проницательны.
Вы философичны: вы открыты новым идеям, заинтригованы ими и любите их исследовать. Вы напористы: вы склонны высказываться и брать на себя ответственность за ситуации, и вам удобно руководить группами. И вы уверены в себе: вы склонны чувствовать себя спокойным и уверенным в себе.
Ваш выбор обусловлен стремлением к организации.
Вы относительно безразличны как к успеху, так и к получению удовольствия от жизни. Вы принимаете решения, не обращая внимания на то, как они демонстрируют ваши таланты. И вы предпочитаете занятия с целью большего, чем просто личное удовольствие. «
На самом деле это не более чем расплывчатые обобщения. Давайте погрузимся в реальные аналитические результаты. Результаты будут разделены на три основные группы: Личность, Потребительские потребности и Ценности.
Личность
Потребительские потребности
Графическое представление результатов
Заключение
В заключение этой статьи был составлен подробный портрет двух кандидатов в президенты с использованием непредвзятых и объективных лингвистических факторов. Как я неоднократно подчеркивал, эта статья предназначена для использования в качестве ресурса для лиц, желающих лучше познакомиться с двумя кандидатами, не попадая в ловушку слепого следования и усвоения мнений основных средств массовой информации и общественных деятелей.
Вы обязаны тщательно оценить двух кандидатов и в соответствии со своими стандартами и убеждениями прийти к выводу, к кому вы относитесь больше всего.
