Как должно знать большинство программистов на C ++, частичная специализация бесплатных функций по шаблону запрещена. Например, следующий код C ++ является недопустимым: template <class T, int N> T mul(const T& x) { return x * N; }...

Ответ на этот вопрос, кажется, ускользает от меня, но как вы относитесь к перегрузке функциями, не являющимися членами. Вы просто создаете функцию уровня программы, и везде, где существует прототип (или определение), оператор перегружается для этого...

Размышляя над некоторыми фактами о дизайне классов, в частности над тем, должны ли функции быть членами или нет, я заглянул в «Эффективный c++» и нашел пункт 23, а именно: «Предпочитайте функции, не являющиеся членами, и не являющиеся друзьями, а не...

file.h int func(int); file.cpp static int call(); static void print(int x); int func(int) { int val = call(); print(val); } Здесь статические функции объявляются и определяются в том же файле file.cpp . Я не включил здесь определение...

Рассмотрим устаревший шаблон класса с перегруженными операторами сложения += и + . template<class T> class X { public: X() = default; /* implicict */ X(T v): val(v) {} X<T>& operator+=(X<T> const& rhs)...

Я пытаюсь издеваться над интерфейсом libusb C на основе ответа здесь: https://stackoverflow.com/a/41640864/1752391 Тесты выполняются нормально, если я действительно вызываю ожидаемые функции, но когда вызов функции закомментирован, тест показывает...