undefined method `[]=' for nil:NilClass
код:
a.b.c.d['test'].e['foo']
мое решение:
puts "got it: #{a.inspect}" if a.nil?
puts "got it: #{a.b.inspect}" if a.b.nil?
puts "got it: #{a.b.c.inspect}" if a.b.c.nil?
рядом с обработкой производственного исключения. Я также хочу быстрее найти нулевой объект на этапе разработки.
https://stackoverflow.com/questions/9159032/is-there-a-nicer-way-to-write-this-type-of-nil-check
Короче говоря, нет.
Однако изменение вашего кода таким образом, чтобы он не нарушал Закон Деметры, разделит эти вызовы, чтобы только один вызов в цепочке.
Например:
a.b.c
это плохо, потому что место, в котором вы вызываете c, не имеет представления c, однако вызов некоторого метода d в классе a, который возвращает b.c, устраняет эту проблему, и вы получаете просто:
a.d
Я не вижу присваивания в вашем коде, поэтому этот код не выдаст эту ошибку. Если вы беспокоитесь о том, что некоторые из них равны нулю, рассмотрите возможность рефакторинга кода в методы, поскольку, когда они равны нулю, вы получите хорошую трассировку стека:
def a
# wherever you get a from
end
def b
a.b
end
# ...
def d(key)
c.d["key"]
end
def e(key)
d.e["key"]
end
e("foo") = "value"
Да, это излишество, поэтому лучший способ — убедиться, что вы не возвращаете nil там, где вы их не ожидаете, но если вам нужна хорошая трассировка стека из журналов, это поможет.
